10 films classiques qui ont été ruinés par un personnage ennuyeux

Il n'y a pas de film parfait, et même un chef-d'œuvre peut avoir ses lacunes, quels que soient les mineurs. Dans certains cas, le plus gros problème qu'un film classique puisse avoir est un personnage complètement mal évalué qui accumule l'enthousiasme du public chaque fois que vous avez quelque chose.

Parfois, cela n'est pas dû à l'acteur qui est responsable du rôle du rôle. Il serait raisonnable de s'attendre à réciter le dialogue donné et à jouer le rôle d'une manière qui a été contenue auparavant, le réalisateur et la création la plus importante.

Dans d'autres cas, il semble qu'ils aient accidentellement distrait une image complètement différente, et tout le monde a décidé de l'accompagner. Ce qui reste le même de quelque manière que ce soit, c'est qu'il y a plus de quelques films phénoménaux qui ont été ruinés à l'écran avec une inconfort constant.

Il est possible que la qualité du film dans son ensemble ne décolle pas lorsque les aspects positifs dépassent radicalement le négatif, mais il est essentiel que chacun des dix personnages suivants se démarque comme un pouce douloureux s'ils sont entourés d'une si grande taille.

10 personnages irritants qui ont ruiné les films parfaitement bons:

Jenny Everdeane ( Tires new-yorkais , Martin Scorsese, 2002)

En tant que projet de passion, Martin Scorsese a voulu faire une importance cruciale pendant des décennies comme la conception de la production pour la garantir Tires new-yorkais Sension et vécue, authentique et immersive que possible.

Leonardo DiCaprio, Daniel Day-Lewis, Jim Broadbent, John C Reilly, Brendan Gleeson, Liam Neeson, Stephen Graham, Eddie Marsan et de nombreux autres textes talentueux ont conservé leur part dans l'offre. Cameron Díaz? Pas tellement. Même si son accent était, ce qui n'était absolument pas, sa performance laissait encore plus à désirer.

Il vole non seulement de l'écran et chaque fois qu'il a la tâche d'émotion devant l'une des batteries lourdes de l'ensemble, exposées à des kilomètres en dehors de sa profondeur, mais la pauvre Jenny est mal écrite, mal fabriquée et ne donne que très peu de substance. Chaque fois qu'il est à l'écran Tires new-yorkais souffre clairement.

Carrie ( Quatre mariages et des funérailles , Mike Newell, 1994)

L'une des comédies romantiques déterminantes de son temps et une sensation culturelle transatlantique, Quatre mariages et des funérailles Malgré la Carrie par Andie McDowell, il a reporté, qui, chaque fois qu'il a croisé le chemin avec Charles von Hugh Grant, pue la vie du film.

Oui, McDowell ne pouvait rien faire pour devoir rire de l'une des pires dialogues de l'histoire du cinéma, et Laurence Olivier n'aurait pas pu poli ces meurtres verbaux. Néanmoins, il reste l'incarnation grossière et obsédée d'un drapeau rouge.

Le public devrait vouloir que les deux tournées se terminent ensemble, mais grâce aux plaintes incessantes de la simple existence de Carrie, la plupart des gens seraient beaucoup plus heureux s'ils étaient simplement baisés.

Cameron Vale ( Scanner . David Cronenberg, 1981)

Rien ne peut jouer Scanner De sa barre de vêtements comme l'un des meilleurs films de science-fiction qui ont été réalisés, et le film que David Cronenberg a finalement apporté à la carte conventionnelle, même si Cameron Vale de Stephen Lacek lui a donné sa meilleure chance.

Pour une raison quelconque, l'acteur semble ne pas savoir comment il présente sa performance et décide de le montrer dans toute la boutique. Sur le papier, le personnage est douloureusement ennuyeux et mortel sans intérêt. Dans la pratique, l'erreur avec les performances impressionnantes s'occupe de donner une action terrible et en même temps pour rencontrer des sièges bon marché et vouloir que tout le monde voulait que quelqu'un profite de sa tête et retire le public de sa misère.

C'est un triomphe rare pour un protagoniste, inconfortable, ennuyeux et bois à la fois, mais le manque de trois boîtes inexplicablement créées que personne ne devrait avoir pour objectif de marquer dans un film qui était heureusement assez bon pour surmonter ses terribles contributions.

Fabienne (Pulp Fiction, Quentin Tarantino, 1994)

Très peu de choses ne vont pas avec Pulp Fiction Le thriller criminel influent et innovant qui a la meilleure opportunité de se souvenir de lui comme un chef-d'œuvre de Quentin Tarantino quand il le fait sans sa parole et après son dixième et dernier personnage.

Les personnages sont inoubliables; Le dialogue est emblématique, les bibliques de la Bible brûlent dans la conscience de la culture pop, et l'épopée labyrinthienne non linéaire a jeté une ombre au cinéma indépendant américain que très peu de cinéastes semblaient intéressés à fuir.

Fabienne remplit une fonction importante dans Pulp Fiction En tant que peut-être son seul personnage fondé et l'ancre qui joue le troupeau de Butch. Lorsque votre temps d'écran met fin à la miséricorde, le principal sentiment que vous devriez obtenir vos propres bleuets.

Rachel y Robbie Ferrier ( Seconde Guerre mondiale , Steven Spielberg, 2005)

Un spécial de deux des individus, uniquement en considération qu'il est incroyablement difficile de décider quel enfant fictif qui essaie de surmonter et de survivre à une invasion extraterrestre avec le père à l'écran peut être décrit à juste titre comme le plus irritant.

Les deux trouvent un cas solide, bien que pour des raisons complètement différentes. Regardez, personne ne sort d'un membre et dit que Seconde Guerre mondiale Il est situé au niveau supérieur de Steven Spielberg et ce n'est pas le meilleur film qui était Cruise.

Si l'approche change dans la dynamique familiale, il est complètement indulgent si la première pensée de tout le monde est de conduire les étrangers aux enfants et de faciliter la vie de Ray Ferrier de Cruise. Rachel appelle constamment un titre insupportable, tandis que les problèmes du père de Robbie sont si profonds qu'elle décide de partir et de fuir son ancien mari et sa sœur cadette. Il s'avère qu'il est vivant et en bonne santé dans la dernière scène, ce qui est dommage.

Samuel Vanek ( Das Babadook , Jennifer Kent, 2014)

C'est le point que Samuel de Noah Wiseman est une poignée Das Babadook , mais un sacré enfer, cela ne rend pas le film plus facile à s'asseoir.

L'un des points les plus importants de l'histoire du classique d'horreur moderne de Jennifer Kent est que son comportement est devenu si hors de contrôle et devenu imprévisible qu'elle l'a réduit afin qu'elle se demande même pourquoi cela ne peut être comme un autre enfant de son âge. Le chiffre a été écrit comme tel, et Wiseman l'a joué comme tel, de sorte qu'il n'y a aucun problème dans ce front.

D'un autre côté, en tant que membre du public, il est épuisant et fait la perspective d'un discours de refoulement. L'acteur comprend évidemment la tâche et a fait ce qu'on lui a demandé de ne pas faire que le Samuel traumatisé et persécuté est moins ennuyeux.

Willie Scott ( Indiana Jones et le temple Doom , Steven Spielberg, 1984)

Steven Spielberg n'est peut-être pas Le plus grand fan de l'Indiana Jones et Doom -Temple Mais le temps était pour le deuxième taux dans la deuxième partie de la franchise depuis qu'il a marqué le conseil de qualification pour la première fois au début de l'ère PG-13.

Ironiquement, le temps pour Willie Scott de Kate Capshaw n'était pas particulièrement amical, qui crie presque toutes les secondes, gémissant et hurlant avant de crier des choses, de pleurer, de pleurer et de grincer.

Spielberg n'était pas un fan du film et le public n'était pas un fan de Capshaw. De toute évidence après Doom -Temple Il faut que le bouton silencieux soit très proche lorsque Scott est impliqué.

Frankie ( Django le plus préparé , Quentin Tarantino, 2012)

Bien qu'il n'ait jamais montré une capacité suffisante pour convaincre le monde qu'il est même très bon, Quentin Tarantino a toujours imaginé comme un acteur.

Les cinéastes deviennent chauds dans leurs propres films tout le temps, et tandis que Tarantino était à bref doses dans le goût des inoffensifs Chien de réservoir y Pulp Fiction Il a rempli la nuit shyamalan dans Django le plus préparé Quand il a atteint le statut du monologue tandis que son ego menaçait de se déchaîner.

Quoi de pire qu'un acteur limité qui est attaché à une scène qui existe pour une autre raison que de caresser son propre côté naturel? Un acteur limité qui a été contraint de scène qui existe pour une autre raison de caresser son propre côté intérimaire en utilisant un accent terrible et en détruisant le film en un coup douloureux.

Ruby Rhod ( Le cinquième élément , Luc Besson, 1997)

Le cinquième élément C'est l'un des domaines de science-fiction fous et fous qui ont jamais existé. Sur ce front, Ruby Rhod de Chris Tucker s'intègre parfaitement dans le monde perturbé que Luc Besson avait créé.

La terreur aiguë devient de plus en plus pertinente lorsque le temps à l'âge de 24 heures, 7 jours par semaine passe, continue d'être une ombre de plus en plus sombre dans la société, qui deviennent toutes une mission de leur vie afin d'impliquer le public éloigné de loin en étant excédentaire, égoïste et innombrable dans la recherche d'attention.

Cependant, cela ne le rend pas savoureux, avec l'attaque de combattant et qui mène aux combinaisons aux sens qui se faufilaient sur une planche, car dans ce cas, ils seraient distillés chez l'homme ou les humanoïdes, et ils déclencheraient un public infidèle.

Joey Starrett ( Shane , George Stevens, 1953)

Le jeune Brandon Dewilde n'avait que 11 ans lorsque la graine occidentale Shane Il a été libéré et atterri sur la meilleure liste de soutien aux Academy Awards. Peut-être qu'une certaine grâce devrait être réservée.

alina odermatt

D'un autre côté, l'un des meilleurs films du genre est constamment entravé par la présence du héros de l'enfant de Gary Cooper Child. Compte tenu de la quantité de dialogue et du travail difficile dramatique que Dewilde a à faire, ce n'est pas une mauvaise performance, mais c'est toujours une nuisance.

Une grande partie de l'histoire se développe à travers ses yeux, ce qui a encouragé le réalisateur George Stevens à le couper constamment en face pour maintenir la réaction. Le problème est qu'il n'a qu'une seule expression et que la nature sanglante de Joey et l'explosion! Populaire! Les interjections sont rapidement sous la peau et non dans le bon sens.