Opinion | Trump menace le New York Times alors que ses attaques de presse continuent

Le président Donald Trump a déclenché des attaques plus déroutantes contre la presse mercredi après les 60 minutes de CBS et le New York Times - même jusqu'à menacer une action en justice contre le Times.

Ses 60 minutes d'attaques n'ont rien de nouveau. Il poursuit déjà le propriétaire de CBS, Paramount, affirmant que le réseau a décidé de manière trompeuse une interview en octobre dernier avec le candidat démocrate à la présidentielle Kamala Harris pour l'aider en fait à remporter les élections.

Dans une longue vérité de vérité sociale Mercredi matin, Trump a de nouveau fait exploser 60 minutes en disant que son dossier contre le Magazine CBS et Paramount est un véritable gagnant. Il a ajouté 60 minutes perpétrées une fraude géante contre la Commission des élections fédérales américaines et le système fédéral de communication.

Il est ensuite entré dans le New York Times - l'appelant à nouveau l'échec et les fausses nouvelles. Il a accusé les journalistes de Times d'avoir peut-être le syndrome de Trump Derangement au point où l'interjection du Times les rend responsables des interférences délictuelles, y compris dans les élections que nous étudions attentivement.

Trump semblait en colère contre un actualité de rupture Mardi, au cours de laquelle le Times a rapporté que Paramount semble avoir prévu de régler son dossier avec Trump. L'histoire a déclaré que les experts juridiques ont appelé le costume sans fondement et une victoire facile pour CBS. Mais Paramount entre dans les pourparlers préparés à conclure un accord.

Citant des experts juridiques appelant le costume sans fondement et une victoire facile pour CBS sans aucun doute a agité Trump.

Sarah Rumpf de Medicite souligne Ce que beaucoup d'autres ont déjà: les affirmations de Trump sur l'interview de Harris sont sans fondement. Rumpf écrit qu'il y a eu des modifications des aimables programmes de télévision que font fréquemment pour se condenser pour le temps, mais l'accusation de Trump selon laquelle ils ont «changé» sa réponse est simplement pas vrai . Ses diatribes répétées que l'interview a changé en quelque sorte les résultats des élections de novembre dernier absurde Aussi - il cette élection.

Rumpf ajoute à nouveau une longue liste d'experts juridiques des deux côtés de l'allée politique partisane a appelé cette affaire sans fondement et CBS et 60 minutes n'ont admis aucun crime ou fraude. Publier quelque chose à plusieurs reprises ou dans tous les capuchons ne le rend pas vrai.

connor bird

Le fait que les experts juridiques aient en effet déclaré que Trump n'avait pas de cas nous ramène au New York Times. La ligne du Times que les experts juridiques ont appelé le costume sans fondement et une victoire facile pour CBS ne concerne pas le syndrome de dérangement de Trump ou tout ce que pense Trump. La ligne est absolument vraie. La plupart croient que la seule raison pour laquelle Paramount est impatient de régler le procès est parce qu'il doit être acheté par Skydance et cela obligerait finalement Trump à signer l'accord.

Le Times a publié une déclaration mercredi en repoussant Trump: le New York Times ne sera pas dissuadé par les tactiques d'intimidation de l'administration. Nous continuerons à poursuivre les faits sans crainte ni faveur et défendre le droit du premier amendement des journalistes de poser des questions au nom du peuple américain.

Juste un autre jour

Dans les temps de pré-Trump normaux, un président allant après la presse comme celui-ci serait extraordinaire. Les poursuites et l'interdiction des organisations de presse de couvrir les événements et les insultes constantes ne sont pas censées être la norme.

Mais comment appelons-nous ces choses dans le monde de Trump? Euh mercredi.

C'est ainsi que tous les jours que Trump a pris ses fonctions.

Le comité pour protéger Katherine Jacobsen des journalistes a un nouveau rapport appelé Alarm Bells: les 100 premiers jours de Trump augmentent la peur de la démocratie de la presse.

Jacobsen écrit ce rapport fournit un instantané des politiques de l'administration Trump qui affectent directement la liberté de la presse. Le sort de la démocratie américaine et la capacité des journalistes à travailler sans crainte sont liés. Le blitz des changements politiques de la Maison Blanche et de ses personnes nommées donne un ton préoccupant pour les gouvernements locaux au niveau national et autoritaire dans le monde et a approfondi un climat d'hostilité envers les journalistes.  CPJ appelle le public à la société civile des médias et à tous les niveaux de succursales et aux institutions du gouvernement - des municipalités à la Cour suprême des États-Unis - pour protéger la liberté de la presse pour aider à sécuriser l'avenir de la démocratie américaine.

Le projet est long à cause de tout ce que Trump a fait.

Le PDG du CPJ, Jodie Ginsberg, a déclaré dans un communiqué que c'était un moment définitif pour les médias américains et le droit du public d'être informé. CPJ fournit aux journalistes des ressources à des taux record afin qu'ils puissent signaler en toute sécurité et sans crainte ou faveur, mais nous avons besoin que tout le monde comprenne que la protection du premier amendement n'est pas un choix, c'est une nécessité. Toutes nos libertés en dépendent.

Selon son esprit

Cela fait quelques mois pour le journaliste politique Ryan Lizza. Il a récemment quitté Politico en tant que correspondant en chef de Washington pour démarrer son propre truc sur Subsk.

Avant cela et cela remonte à quelques années, il avait prévu de co-écrire un livre avec Olivia Nuzzi un journaliste étoilé montant au New York Magazine. Lizza et Nuzzi se sont alors fiancés, mais les choses se sont rendues à l'envers l'année dernière. Nuzzi a quitté le magazine de New York après avoir appris qu'elle avait une relation en ligne inappropriée avec quelqu'un qu'elle avait profilé - nul autre que le candidat de l'alors, Robert F. Kennedy Jr.

Lizza et Nuzzi se sont séparés et Nuzzi a demandé (bien que plus tard retiré) une ordonnance de protection contre Lizza alléguant qu'il avait orchestré une campagne de harcèlement et de chantage contre elle - des allégations que Lizza a nié.

Lizza s'est finalement éloigné de Politico et maintenant il a commencé sa propre écriture de souche dans son poste initial la raison principale? Leur style de couverture politique ne rencontre pas le moment sans précédent de péril démocratique auquel nous sommes confrontés. Je sais que cela semble dramatique, mais l'écart entre ce qui se passe réellement à Washington et comment il était encadré et rapporté est devenu beaucoup trop large.

Dans une interview avec Columbia Journalism Review et le journaliste Arthur Macmillan Lizza parle de son déménagement de Politico et beaucoup plus, y compris ce qu'il pense de la couverture médiatique de nos jours.

Mais vu comment il s'agit d'une newsletter média, une citation de Lizza a vraiment sauté. Il parlait quand il a pris congé de Politico.

joe costner liam costner

Juste pour clarifier Lizza a dit que le congé était une décision mutuelle entre moi et Politico et que c'était la bonne chose à faire compte tenu des circonstances. J'ai beaucoup appris, y compris sur la presse. Par exemple, j’ai beaucoup traité avec chaque journaliste des médias de notre entreprise et j’ai appris une chose qui pourrait être utile à vos lecteurs: ne faites jamais confiance à Dylan Byers (Puck). Il était de loin le journaliste le plus stupide que j'ai jamais traité. Quant au reste de cet épisode bizarre, je crains que ce soit une histoire pour un autre jour. Il suffit de dire que c'est l'expérience la plus folle que j'aie jamais vécue dans ma vie et que l'histoire complète est cent fois plus folle que ce que les gens savent.

Pour le record, CJR a contacté Byers, mais Byers a refusé de commenter.

Une grande partie de cela remonte à il y a une semaine quand Byers a écrit sur Lizza quittant Politico . Parmi ce que Byers a écrit, il y a la faible tentative de Ryan de lancer une carrière de journalisme indépendante avec une démission de protestation de style Bari Weiss a été très du jour. Il n'est pas le premier journaliste soudainement indépendant à essayer de brouiller certains revenus d'abonnement en inversant son ancien employeur ou les médias grand public. Mais ce n'est certainement pas la principale raison pour laquelle il a quitté.

Byers entre ensuite dans sa version de ce qui s'est passé, y compris que Lizza a déménagé dans le magazine Politico où il pouvait travailler pendant trois mois tout en recherchant un nouvel emploi. Byers a écrit dans le scénario idéal que Ryan trouverait un nouvel emploi et partirait avec une dignité intacte tout en produisant un peu plus de journalisme qui serait proportionné à son salaire et lui permettre de dépasser le nuage du drame d'Olivia. Alas Ryan n'a rien écrit pour le magazine et il n'a pas trouvé un autre emploi - ou du moins pas un qu'il voulait. Au lieu de cela, il a décidé de mordre la main qui l'avait nourri au nom de.

Alors oui, des trucs épicés là-bas.

Juste une pensée rapide: personnellement, je ne connais personnellement Lizza ou Byers, mais je les suive et je les respecte tous les deux. J'ai lu Byers plus régulièrement parce qu'il écrit sur les médias. Et je dois dire que je trouve que Byers est intrépide et confiant dans ses rapports d'écriture et d'analyse et dans l'ensemble assez intéressant. Certes, Lizza ne serait pas d'accord avec cette évaluation.

Pendant ce temps, Lizza parle également beaucoup - et pas en termes de Politico, alors assurez-vous de vérifier cela.

Il a été interrogé sur le meilleur journalisme qu'il avait vu au cours des 100 premiers jours de Trump en fonction. Lizza a déclaré que le quotidien du New York Times - habituant! Le Times est tellement meilleur que tout autre concurrent en ce moment que c'est un peu effrayant. Idéalement, vous aimeriez avoir plusieurs grands points de vente qui sont aussi robustes. D'autres publications (et commentateurs) qui ont été essentiels sont le statut de la Ponderie du Lawfare Techdirt La page éditoriale du Wall Street Journal The Bulwark Matt Labash, les fonctions exécutives de la marée Slack, se réveillent à la politique Sam Harris et Andrew Sullivan.

Quoi qu'il en soit, toute la pièce CJR de Macmillan vaut votre temps.

Choses étrangères

L'entraîneur de football de l'Université de Caroline du Nord, Bill Belichick, a montré ici lors d'une conférence de presse en mars. (AP Photo / Chris Seward)

Cette histoire de Bill Belichick devient étrangère et étrangère. L'Université de Caroline du Nord pensait qu'il oblige un entraîneur légendaire à relancer son programme de football. Au lieu de cela, il obtient un cirque.

Comme je l'ai déjà mentionné dans cette newsletter Belichick interviewé Le CBS News du week-end dernier dimanche matin. Au cours de l'entretien, Belichick, 73 ans, a été demandé par le correspondant Tony Dokoupil comment Belichick avait rencontré sa petite amie de 24 ans, Jordon Hudson. De hors caméra, Hudson a interrompu en disant que nous n'en parlons pas.

Dans une voix off au cours de la pièce, Dokoupil a déclaré que Jordon était une présence constante lors de notre entretien.

Le moment gênant d'Hudson interrompant un journaliste vétéran interviewant quelqu'un qui a été interviewé des milliers de fois est devenu viral en ligne et est devenu le fourrage de talk-show. Apparemment, cela a provoqué un tel buzz que Belichick à travers l'Université de Caroline du Nord déclaration Mercredi, défendant sa petite amie et critiquant à son tour CBS News et Dokoupil.

Belichick a commencé par dire que l'interview était censée se concentrer uniquement sur son nouveau livre.

Belichick a ensuite écrit malheureusement que l'attente n'était pas honorée lors de l'entretien. J'ai été surpris lorsque des sujets non liés ont été introduits et j'ai exprimé à plusieurs reprises au journaliste Tony Dokoupil et aux producteurs que je préférais garder la conversation centrée sur le livre.

Il a dit que Hudson est intervenu pour recentrer la conversation et le garder sur la bonne voie pour ne pas éviter de sujet. Belichick a ajouté que le segment final de huit minutes ne reflète pas la conversation productive de 35 minutes que nous avons eue, qui couvrait un large éventail de sujets liés à ma carrière. Au lieu de cela, il présente des clips et des images fixes éditées sélectivement à partir de quelques minutes de l'interview pour suggérer un faux récit - que Jordon tentait de contrôler la conversation - ce qui n'est tout simplement pas vrai.

Tout d'abord, appliquons quelque chose de droit. Belichick affaire aux médias depuis des décennies. Il n'est pas si naïf de penser qu'un programme comme CBS News dimanche matin va faire un profil entier qui l'aide simplement à promouvoir un livre. Ils vont poser des questions en dehors de cela - à propos de sa carrière sur le départ de l'équipe qu'il a entraînée à six titres du Super Bowl et comment il a rencontré sa petite amie. En fin de compte, ça n'allait pas être un livre à lire pour Belichick, mais ce n'était pas exactement Frost-Nixon non plus.

Dans un communiqué, CBS News a déclaré que lorsque nous avons accepté de parler avec M. Belichick, c'était pour une grande interview. Il n'y avait aucune condition préalable ou limitation à cette conversation. Cela a été confirmé à plusieurs reprises avec son éditeur avant que l'interview n'ait eu lieu et après sa fin.

Je crois que la déclaration de CBS à 100%.

Pourtant, l'interview elle-même et la tentative de contrôle des dommages sont maintenant gênantes pour l'université ainsi que Belichick lui-même. Il semblait autrefois impossible d'endommager en quelque sorte l'héritage d'une carrière d'entraîneur légendaire, mais Belichick (avec l'aide d'Hudson) fait de son mieux.

Pendant ce temps, il y en a plus. L'équipe de football de l'Université de Caroline du Nord allait être l'équipe vedette cet été sur les coups durs de HBO. C’est le spectacle qui va à l’intersaison d’une équipe de football pour un look perspicace en coulisses alors qu’ils se préparent pour la saison. Le spectacle existe depuis 2001 et présente toujours une équipe de la NFL. Mais cette année, le spectacle allait présenter la Caroline du Nord à cause de Belichick.

Mais le plan s'est écrasé presque dès qu'il a commencé à décoller. Ce qui s'est passé? Le Matt Baker de l'athlétisme Andrew Marchand et Brendan Marks y examinent avec La petite amie de Bill Belichick a mis fin à Dalliance «Hard Knocks» de l'UNC aussi vite que cela a commencé. Pourquoi?

L'athlétisme a écrit la petite amie de Jordon Hudson Belichick a joué un rôle instrumental dans l'arrêt de la production liée à sa demande d'être fortement impliquée dans le projet en fonction de plusieurs sources de l'industrie informées des négociations.

sage robbins

Times des médias

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez des commentaires ou un pourboire? Envoyez un courriel à Poynter Senior Media Writer Tom Jones à.