Avis | L’opinion du Washington Post réinitialisée : réforme ou retrait ?

(Photo AP/Dossier Pablo Martinez Monsivais)

Comme prévu, les changements arrivent dans la section Opinion du Washington Post. Ce problème brûlant a commencé à la poste lorsque le propriétaire Jeff Bezos a déclaré au personnel dans une note de février, nous allons écrire chaque jour pour soutenir et défendre deux piliers : les libertés personnelles et le libre marché. Bien sûr, nous aborderons également d’autres sujets, mais les points de vue opposés à ces piliers seront laissés à la publication par d’autres.

Il a ajouté qu’il fut un temps où un journal, en particulier s’il s’agissait d’un monopole local, aurait pu considérer comme un service le fait d’apporter chaque matin à la porte du lecteur une large section d’opinion cherchant à couvrir tous les points de vue. Aujourd’hui, Internet fait ce travail.

L’annonce de Bezos a conduit David Shipley à démissionner immédiatement de son poste de rédacteur d’opinion du Post. De nombreuses critiques concernant la nouvelle orientation du journal et d’autres départs parmi le personnel ont suivi. Le mois dernier, le Post a annoncé qu'Adam O'Neal, correspondant à Washington de The Economist et ancien rédacteur de la page éditoriale du Wall Street Journal, deviendrait le nouveau rédacteur en chef d'Opinion.

O'Neal s'est présenté au personnel du Post dans une note lundi et selon un scoop de Benjamin Mullin du New York Times fait allusion aux changements à venir.

Selon Mullin O’Neal, cela ne sera pas facile, mais nous avons une réelle opportunité de créer la section d’opinion la plus populaire, la plus dynamique et la plus influente du pays.

pietra dawn cherniak

Hmm, le Post ne disposait-il pas déjà d’une section d’opinion populaire, dynamique et influente avant que Bezos ne décide de la remanier et bien avant l’arrivée d’O’Neal ?

Entre autres choses, O’Neal a déclaré au personnel :

Consultez le lien ci-dessus pour le mémo complet.

Un journalisme puissant

Même s’il y a certainement des questions sur ce qui se passe dans la section Opinion du Washington Post, il est incontestable que le département de l’information poursuit son excellent travail.

Lundi a apporté d'autres excellents reportages sur les inondations désastreuses et déchirantes au Texas, en particulier à Camp Mystic, où au moins 27 campeurs et conseillers ont été tués. Le camp d'été chrétien centenaire accueillait environ 750 enfants lorsque les inondations ont commencé.

Une équipe de journalistes du Post a publié ce lundi en exclusivité : Le chef du Camp Mystic a reçu une alerte d’inondation « mettant sa vie en danger ». Ils ont évacué une heure plus tard. L'œuvre multimédia comprend des graphiques interactifs qui montrent comment les eaux de crue sont montées et ont envahi le camp.

Je voulais également mentionner quelques autres histoires remarquables sur les inondations au Texas.

Aaron Parsley, rédacteur en chef du Texas Monthly, a écrit sur l'expérience personnelle de sa famille dans cet article poignant à la première personne : La River House est tombée en panne. Nous nous sommes précipités dans la rivière.

De plus, alors que Olga Khazan de The Atlantic écrivait Nous devrions en fait politiser la tragédie. Khazan a écrit : « L’envie d’éviter le blâme – à la fois de le placer et de l’accepter – est courante après une catastrophe. À la suite des fusillades dans les écoles, de nombreux dirigeants politiques proposent une variante de l’idée selon laquelle « le moment est venu de se rassembler » tout en affirmant que toute autre chose que l’unité pourrait « politiser cette tragédie ». … Cela découle peut-être d’un désir de protéger les amis et les familles des victimes.

Cependant Khazan a ajouté : Dans une période d’angoisse et de confusion, des paroles douces telles que « se rassembler » et « se concentrer sur le deuil » peuvent sembler sûres et rassurantes. Et le blâme peut être déprimant ; accepter la responsabilité de quelque chose qui a terriblement mal tourné est souvent douloureux et embarrassant. Mais l’alternative est bien pire : un monde où la perte de vies innocentes est considérée comme inéluctable, où aucune calamité ne peut être évitée ni une mauvaise situation corrigée. Admettre que nous pouvons améliorer le monde peut être au départ plus inconfortable, mais c’est aussi plus porteur d’espoir. Il est important de découvrir qui est responsable d’un échec majeur, car identifier cet échec peut aider à en prévenir un prochain.

Tweets du jour

De Matthew Gertz de Media Matters posté à 12h21 Lundi de l'Est :

Gertz a ensuite suivi ce tweet avec celui-ci :

lauren german husband

Une nouvelle émission d'information

Avis | L’opinion du Washington Post réinitialisée : réforme ou retrait ?' width='1003' height='564' title=

(Photo : avec l'aimable autorisation d'ABC News)

La plupart des gens vont à Disney+ pour se divertir. Mais avec l'aide d'ABC News, Disney+ lance une nouvelle émission qui tiendra les abonnés informés. À partir de lundi prochain, ABC News produira une émission intitulée What You Need to Know, animée par le correspondant international en chef James Longman et la correspondante politique principale Rachel Scott. L'émission sera diffusée en direct chaque matin de la semaine à 6 h (heure de l'Est) sur Disney+ et diffusée pendant 24 heures jusqu'à la publication de la prochaine émission.

ABC News a déclaré que l'émission était une nouvelle façon rapide de garder une longueur d'avance sur la conversation alors que les téléspectateurs commençaient leur journée. Des gros titres aux plus grandes histoires de la journée en passant par le buzz du divertissement et les vidéos virales, la série a tout ce que vous devez savoir.

Dans un communiqué, Longman et Scott ont déclaré que nous sommes ravis d'ancrer Ce que vous devez savoir dans le cadre de la gamme croissante de contenus d'ABC News sur Disney+. Notre objectif est de réduire le bruit, de décomposer les gros titres et de mettre les téléspectateurs au courant des principales actualités de la journée. Nous venons de différents coins de la rédaction, depuis les lignes de front des conflits étrangers jusqu'aux couloirs du pouvoir à Washington D.C., nous couvrons donc toutes les bases. Où que nous allions, nous sommes ravis de vous emmener avec nous.

Plus de réflexions sur l’interview Trump-Trump

J'en ai parlé dans Le bulletin du lundi mais c’est toujours un casse-tête que Fox News ait demandé à Lara Trump d’interviewer son beau-père, le président Donald Trump, sans y voir de problèmes majeurs de crédibilité. L’interview a été enregistrée il y a une semaine et diffusée dans l’émission de Lara Trump du samedi soir. Appeler cela une interview de softball pourrait être une insulte au softball.

Quoi qu’il en soit, Julianne McShane de Mother Jones a également contribué à son article : J’ai regardé « l’interview » de Lara Trump avec le président pour que vous n’ayez pas à le faire.

McShane a écrit : On pourrait s'attendre à ce qu'un journaliste qui obtient une interview du président aux heures de grande écoute pose des questions de fond, surtout à une époque où le Texas est secoué par des inondations qui ont tué plus de 120 personnes, où la base MAGA se révolte à cause des dossiers Epstein, où le Département d'État a décrété des licenciements massifs et où les craintes augmentent à nouveau concernant une guerre commerciale mondiale. Au lieu de cela, Lara Trump a offert à son beau-père une démonstration éclatante de gonflement.

McShane a ajouté plus tard. Bien sûr, le fait qu'il ne s'agissait pas d'une interview d'actualité légitime n'est pas vraiment surprenant. Hormis un bref passage au début de sa carrière en tant que productrice pour Inside Edition, Lara Trump malgré son obsession pour la méritocratie n’a aucune expérience journalistique réelle. Au lieu de cela, elle a construit sa carrière en tant que porte-parole de l’empire Trump et de sa version familiale du parti républicain, notamment en tant que coprésidente du Comité national républicain lors du cycle électoral de 2024.

marco garibaldi

Grand remaniement chez Fox Sports 1

Avis | L’opinion du Washington Post réinitialisée : réforme ou retrait ?' width='1080' height='720' title=

De gauche à droite, les commentateurs de télévision LeSean McCoy Joy Taylor et Emmanuel Acho lors d'un match de football universitaire dans le Colorado en septembre 2003. (AP Photo/David Zalubowski File)

Fox Sports 1 fait exploser une grande partie de sa programmation de jour selon Andrew Marchand de The Athletic .

Marchand a annoncé que FS1 annulait trois émissions : Speak Breakfast Ball et The Facility. Le gros titre est que l'animatrice de Speak, Joy Taylor, est absente du FSI car son contrat n'est pas renouvelé.

Marchand a écrit que Taylor 38 avait fait la une des journaux au cours de la dernière année alors que FS1 était impliqué dans des allégations de harcèlement contre son ancien directeur de la programmation, Charlie Dixon. Dans l'un des deux procès Noushin Faraji, une maquilleuse, a accusé Dixon de violences sexuelles et la poursuite alléguait que Taylor avait dit à Faraji « de s’en remettre ». Taylor a nié cette allégation. Dixon est présent sur le réseau depuis fin avril.

L'installation est hébergée par l'ancien joueur de la NFL Emmanuel Acho et présente également les anciens joueurs de la NFL Chase Daniel James Jones et LeSean McCoy. Breakfast Ball est animé par Craig Carton, ancien animateur de radio de longue date de la WFAN, et met en vedette l'ancien joueur de la NFL Mark Schlereth et le diffuseur Danny Parkins.

Acho a confirmé la nouvelle sur X tweeter Dans le sport, quand vous n’êtes pas assez bon, vous êtes exclu. À la télévision, quand vous n’êtes pas assez bon, vous êtes annulé. Je ne vais pas essayer de vous faire bientôt de grandes annonces. Restez à l’écoute parce que je ne sais pas vraiment ce qui s’en vient. Mais ce que je sais, c'est que je fais confiance à Dieu.

Mon avis : je ne suis pas surpris que ces spectacles aient été annulés car aucun d’entre eux n’était très bon. Certes, je ne les ai pas beaucoup regardés parce qu’ils n’étaient pas bons.

photos de la sœur de zendaya

Mais quand je suis arrivé, les spectacles semblaient paresseux. J’ai rarement appris quoi que ce soit ou je me suis senti plus intelligent après les avoir regardés. Ils étaient pleins de prises de vue chaudes (pour le plaisir d'être des prises de vue chaudes) sur les mêmes sujets usés. C'était une version télévisée d'une mauvaise radio sportive. Et je n’étais apparemment pas le seul à ne pas être intéressé. Marchand a rapporté que les trois émissions avaient eu du mal à trouver un large public, ce qui a entraîné des annulations, selon des sources informées de la décision.

Marchand a déclaré que le retour de Carton à WFAN n'était pas hors de question. En ce qui concerne les autres, surtout Taylor, on ne sait pas où ils pourraient finir. (Taylor héberge son propre podcast.) Marchand a déclaré que FSI essaierait probablement de nouvelles émissions en remplacement.