Avis | Samedi soir… Lite ? La politique jette une ombre noire sur le spectacle emblématique

Amy Poehler montrée ici sur une photo de juin. (Richard Shotwell/Invision/AP)

La deuxième émission de la 51e saison de Saturday Night Live a été diffusée samedi soir. Et tout comme le premier épisode, c'était un peu décevant.

L'humour est subjectif et SNL peut être polarisant. Certes, je suis un grand fan de SNL et je donne généralement le bénéfice du doute à la série, mais les deux séries de cette saison ont été décevantes.

Le deuxième épisode du week-end dernier était plus fort que la première de la saison animée par Bad Bunny, mais c'était quand même un peu décourageant étant donné que l'animatrice était Amy Poehler, une ancienne star de SNL.

Pour être clair, les spectacles n’ont pas été horribles. Tout s’est bien passé, même si Poehler était bon et énergique en tant qu’hôte et qu’il y a eu quelques moments de rire aux éclats. (Michael Tedder de The Atlantic était élogieux dans son article Amy Poehler a compris la mission. )

Mais dans l’ensemble, les débuts ont été inégaux pour SNL.

Je pense que je connais une partie du problème.

macaulay culkin frères et sœurs

Les deux épisodes, comme la plupart des émissions de SNL, ont eu des ouvertures à froid basées sur la semaine dernière en politique. La semaine dernière, par exemple, Poehler a joué le rôle de la procureure générale Pam Bondi et Tina Fey dans une apparition spéciale dans le rôle de la secrétaire à la Sécurité intérieure Kristi Noem.

Le problème est que l’actualité est tellement déprimante ces jours-ci que les sketchs ne ressemblent même pas à des parodies. Par exemple, Poehler a joué un Bondi provocateur et grossier lors de sa récente audition au Sénat. Était-ce exagéré ? Bien sûr. Mais pas de beaucoup.

Dans le sketch, Poehler dans le rôle de Bondi a commencé par dire aux sénateurs : Quoi de neuf, les nerds ? Furieux d'être ici.

Lorsqu'on lui a demandé si elle jurerait de dire la vérité, toute la vérité et rien que la vérité, Poehler a répondu non. Ensuite, elle a dit qu'elle s'appelait Bondi et qu'il était orthographié avec un I parce que je ne répondrais à aucune question.

Alors oui, c'était censé être idiot. Mais ce n’était vraiment pas loin du ton réel de Bondi lors de cette audience. Et au lieu d’être un drôle de coup contre Bondi, c’était en fait un rappel déprimant de ce qui s’est passé lorsque Bondi a réellement témoigné.

Seules l’imitation de Noem par Fey et une bonne blague de Old Yeller ont sauvé une ouverture trop proche de la réalité pour être divertissante. Et ces ouvertures froides donnent d’emblée un ton sombre.

Dès la toute première saison de l'acteur original de SNL, Chevy Chase, s'est moqué du président de l'époque, Gerald Ford, qui avait la réputation d'être maladroit. Chase a joué une version exagérée de Ford renversant constamment des crayons, trébuchant sur des chaises et s'écrasant sur des bureaux.

C'était drôle. Les téléspectateurs attendaient avec impatience ces croquis tout comme ils attendaient avec impatience les imitations exagérées que Dan Aykroyd faisait de Jimmy Carter, Darrell Hammond de Bill Clinton et Will Ferrell de George W. Bush.

Est-ce que les gens attendent avec impatience de tels croquis maintenant ? Ou les redoutent-ils presque parce que les nouvelles sont tellement scandaleuses ?

Poehler jouant Bondi comme un enfant gâté lors d’une audience au Sénat n’est pas si drôle. Pas parce que Poehler n’est pas drôle. Pas parce que les scénaristes n’ont pas essayé. C'est parce que Bondi se comporte comme un gamin. C’est parce que la version de Poehler ne semblait pas tellement exagérée.

Je ne suis pas sûr de la solution. SNL ne devrait pas cesser de parodier et de se moquer de nos dirigeants politiques. Mais il est difficile pour SNL de parodier les actions de nos dirigeants alors que leur comportement réel est souvent aussi effronté et honteux. Et trop désastreux pour même s’en moquer.

Vos deux cents

Cela fait presque cinq ans que nous avons interrogé pour la dernière fois l’audience du rapport Poynter et beaucoup de choses ont changé – dans le journalisme de cette newsletter et en vous. Nous voulons nous assurer que nous vous servons bien et que nous grandissons dans la bonne direction.

Prenez quelques minutes pour nous dire ce que vous appréciez le plus dans le rapport Poynter et ce que vous aimeriez voir davantage. Vos commentaires façonneront directement l’avenir de cette newsletter. Remplir le questionnaire ici .

Affrontement du dimanche matin

Merci au modérateur d'ABC This Week, George Stephanopoulos, pour sa solide performance en interviewant le vice-président JD Vance dimanche. Les deux se sont mêlés lorsque Stephanopoulos a fait pression sur Vance pour lui faire savoir que le tsar des frontières Tom Homan avait été enregistré sur une bande de surveillance du FBI en 2024 en acceptant 000 000 en espèces.

Vance a repoussé en disant à George que vous aviez couvert l'histoire ad nauseam.

C’est le début d’une longue diatribe de Vance qui n’a jamais vraiment répondu à la question de Stephanopoulos. Alors Stephanopoulos a continué à insister, puis Vance est devenu personnel en disant Et voici George, pourquoi de moins en moins de gens regardent votre programme et pourquoi vous perdez votre crédibilité. Parce que vous parlez pendant cinq minutes avec le vice-président des États-Unis de cette histoire concernant Tom Homan, une histoire que j'ai lu mais je ne connais même pas la vidéo dont vous parlez.

charlie axel woods

Vance a ensuite fait de l'obstruction systématique à propos des démocrates, du sénateur Chuck Schumer et de la fermeture du gouvernement, et ainsi de suite. Il a qualifié l’histoire d’Homan d’étrange terrier de lapin de gauche.

Finalement, Stephanopoulos en a eu assez. Il a dit à Vance que ce n’était pas un étrange terrier de lapin de gauche. Je n’ai rien insinué. Je vous ai demandé si Tom Homan avait accepté 000 comme cela a été entendu sur une bande audio enregistrée par le FBI en septembre 2024 et vous n'avez pas répondu à la question. Merci pour votre temps ce matin.

Vance commença à répondre avec colère, mais il était alors trop tard. Son flux était déjà coupé et Stephanopoulos passait au commercial.

Attends, il y en avait plus

À un moment donné au cours de l’interview de This Week avec Vance Stephanopoulos, il a évoqué les reportages de ProPublica. Vance a qualifié ProPublica de blog d'extrême gauche.

Soyons clairs, ProPublica n’est pas un blog d’extrême gauche. Il s’agit d’une organisation de journalisme d’investigation indépendante et à but non lucratif très respectée. Plus tôt cette année, ProPublica a remporté le prix Pulitzer du service public, considéré comme le premier prix du journalisme. C’était le huitième Pulitzer de l’organisation à but non lucratif.

ProPublica a répondu aux insultes de Vance en tweeter Nous sommes une rédaction indépendante à but non lucratif avec plus de 150 journalistes dévoués. Pour ceux qui souhaitent lire les faits de notre reportage – et les documents sur lesquels il est basé – voici l’histoire complète :

Cela renvoie ensuite à l'histoire évoquée dans l'interview de This Week : Trump accuse de fraude ses ennemis détenteurs de plusieurs hypothèques. Les archives montrent que 3 de ses membres du cabinet en possèdent.

Vérification des faits

À 00h38 le dimanche matin Le président Donald Trump a écrit sur Truth Social : LE FBI DE BIDEN A PLACE 274 AGENTS DANS LA FOULE LE 6 JANVIER. S'il en est ainsi, beaucoup de très bonnes personnes se verront devoir de grandes excuses. Quelle arnaque – FAITES QUELQUE CHOSE !!! Président DJT.

Pour être clair, Joe Biden n’était pas président le 6 janvier 2021. Qui était président ce jour-là ? Donald Trump.

En souvenir de notre collègue

La semaine dernière a été difficile pour nous à Poynter. Comme je l'ai mentionné précédemment, nous avons perdu un collègue bien-aimé : Rick Edmonds, analyste commercial des médias chez Poynter.

Je veux profiter de ce moment pour céder la parole à ma collègue et bonne amie de Rick : Kristen Hare. Elle écrit :

Habituellement, lorsque j’écris une nécrologie, je pars en pensant que j’aurais aimé connaître cette personne. La semaine dernière, j’ai écrit une nécrologie pour quelqu’un que je connaissais et j’ai passé la semaine à penser que j’aurais aimé mieux le connaître. L’analyste commercial de longue date de Poynter était un journaliste économique expérimenté, nominé pour le prix Pulitzer et ancien éditeur. Il a également été une source généreuse et un guide discret pour un groupe impressionnant de journalistes, dont Angela Fu de Poynter, Ben Mullin du New York Times et Elahe Izadi du Washington Post, qui savaient tous que Rick répondrait au téléphone chaque fois qu'ils auraient des questions. Dans une industrie en pleine mutation, Rick était une constante. Voici son souvenir :
hania riley

Rick Edmonds a fait la chronique du secteur des médias avec beaucoup de soin et d'esprit.

Une légende du cinéma

Triste nouvelle ce week-end : l'actrice Diane Keaton, lauréate d'un Oscar, est décédée. Elle avait 79 ans. La cause du décès n’est pas encore connue publiquement, mais des rapports indiquent que la santé de Keaton s’est dégradée au cours des derniers mois.

Keaton a remporté l'Oscar de la meilleure actrice pour sa performance dans Annie Hall de Woody Allen, sorti en 1977. Elle est également connue pour avoir joué Kay, l'épouse de Michael Corleone, dans la trilogie Le Parrain ainsi que dans des dizaines d'autres films allant des comédies romantiques aux drames sérieux.

Outre sa victoire pour Annie Hall, la prolifique et talentueuse Keaton a remporté trois autres nominations aux Oscars, dont un film ayant des liens avec le journalisme : Reds de 1981. Elle a joué Louise Bryant – une écrivaine du début des années 1900 – qui était proche du journaliste John Jack Reed, connu pour sa couverture de la révolution bolchevique. Ce film (qui occupe une place importante ma liste de films de journalisme ) a récolté 12 nominations aux Oscars, dont Warren Beatty qui a remporté celui du meilleur réalisateur et Maureen Stapleton qui a remporté celui de la meilleure actrice dans un second rôle. Alissa Wilkinson du New York Times a écrit à propos de ce film dans Diane Keaton dans 'Reds' : une performance remarquable mais aussi un point de retour.

Voici un excellent souvenir de Keaton d’Anita Gates du New York Times .

Keaton était connue non seulement pour son jeu d'acteur, mais aussi pour sa mode. Voici Rachel Tashjian du Washington Post avec Le style de Diane Keaton était extrêmement excentrique – et la chose la plus authentique à Hollywood.