Avis | Une fois de plus, des vidéos citoyennes d'une fusillade contre l'ICE contestent ce que le gouvernement dit aux Américains.

Croyez ce que nous vous disons, pas vos propres yeux.

C’est une fois de plus ce que dit l’administration Trump après qu’un autre manifestant ait été tué par balle par des agents fédéraux de l’immigration lors d’une opération de contrôle de l’immigration à Minneapolis.

C’est la deuxième fois en moins de trois semaines que des agents fédéraux tuent un manifestant à Minneapolis. Et pour la deuxième fois, des vidéos enregistrées sur des téléphones portables provenant de passants sur les lieux semblent contredire le récit fédéral du meurtre.

Le 7 janvier, Renee Good, une mère et poète de 37 ans, a reçu trois balles au visage et est décédée alors qu'elle passait devant un agent de l'ICE. Le gouvernement a affirmé que Good avait tenté d'utiliser sa voiture pour percuter l'agent et que l'agent avait réagi en état de légitime défense. Mais des vidéos de cette fusillade montraient Good essayant de se détourner de l’agent et de fuir les lieux.

Puis sont survenus des événements plus horribles samedi.

Alex Pretti, un infirmier des soins intensifs, a reçu au moins 10 balles et est décédé alors qu'il était plaqué au sol par des agents de la patrouille frontalière. Le ministère de la Sécurité intérieure a déclaré que Pretti s'était approché d'agents avec une arme de poing semi-automatique de 9 mm et avait été tué après qu'ils aient tenté de le désarmer.

Mais tout comme le meurtre de Good, les vidéos des événements sur téléphone portable ont été analysées par les agences de presse et l’analyse ne correspondait pas à l’évaluation du gouvernement.

Devon Lum et Haley Willis du New York Times ont écrit Les images montrent que M. Pretti tenait clairement un téléphone et non une arme à feu avant que les agents ne l'emmènent au sol et lui tirent dessus.

Le Times a ajouté plus tard dans cette même analyse que plusieurs agents se battent avec M. Pretti avant de le mettre à genoux. Il semble résister tandis que les agents lui saisissent les jambes, lui poussent le dos et le frappent à plusieurs reprises. Les images montrent un agent s'approchant les mains vides et saisissant M. Pretti pendant que les autres le maintiennent au sol. Environ huit secondes après qu'il ait été coincé, les agents crient qu'il a une arme à feu, indiquant qu'ils ne savaient peut-être pas qu'il était armé jusqu'à ce qu'il soit au sol.

Le Times continue Le même agent qui s'est approché les mains vides sort une arme parmi le groupe qui semble correspondre au profil d'une arme à feu qui, selon le DHS, appartenait à M. Pretti. Les agents semblent le contrôler, les bras coincés près de la tête. Alors que l’arme sort de la mêlée, un autre agent pointe sa propre arme à feu dans le dos de M. Pretti et semble tirer un coup de feu à bout portant. Il semble alors continuer de tirer sur M. Pretti qui s'effondre. Un troisième agent dégaine une arme. Les deux agents semblent tirer des coups de feu supplémentaires sur M. Pretti alors qu'il reste immobile.

Hannah Fingerhut de l'Associated Press a écrit Dans les vidéos, Pretti est vu avec seulement un téléphone à la main. Au cours de la bagarre, un « pistolet » se fait entendre et un officier semble sortir une arme de poing de la taille de Pretti et commence à s'éloigner. C'est alors qu'un premier coup de feu est tiré par un agent de la patrouille frontalière. Il y a une légère pause, puis le même officier tire plusieurs fois dans le dos de Pretti.

Malgré toutes les preuves vidéo, de nombreux membres de l’administration Trump ont imputé la responsabilité à Pretti.

La secrétaire du DHS, Kristi Noem, a qualifié Pretti de terroriste national et a déclaré qu'il brandissait une arme à feu et avait l'intention de tuer les forces de l'ordre. Le chef de la patrouille frontalière, Greg Bovino, a déclaré que cela ressemble à une situation dans laquelle un individu voulait faire un maximum de dégâts et massacrer les forces de l'ordre. Le directeur du FBI, Kash Patel, a déclaré que vous ne pouvez pas apporter une arme à feu chargée de plusieurs chargeurs à n'importe quel type de manifestation de votre choix. C'est aussi simple que ça. Vous n’avez pas le droit d’enfreindre la loi et d’inciter à la violence.

Le Wall Street Journal dans son analyse vidéo détaillée Des agents fédéraux ont écrit qu'Alex Pretti 37 leur avait forcé la main, alléguant qu'il avait « violemment résisté » au désarmement jusqu'à ce que les officiers tirent des « coups de feu défensifs ». Les images des spectateurs semblent raconter une histoire différente. Une revue image par image du Wall Street Journal montre un officier fédéral retirant une arme de poing de Pretti. Moins d'une seconde plus tard, un agent tire plusieurs balles.

Feu d'artifice du dimanche matin

Les émissions du dimanche matin ont donné lieu à des échanges difficiles, car de nombreux membres de l’administration Trump semblaient justifier la fusillade de Pretti.

Sur Meet the Press de NBC la modératrice Kristen Welker a pressé le responsable du ministère de la Justice, Todd Blanche qui a dit : Ce n’est pas une manifestation pacifique. … Il ne manifestait pas pacifiquement.

Gregory Bovino, commandant de la patrouille frontalière emmêlé avec Dana Bash de CNN sur l'état de l'Union. Bovino a précédemment déclaré que Pretti était sur place pour infliger un maximum de dégâts aux individus et tuer les forces de l'ordre.

Bash a dit à Bovino qu'il n'y avait aucune preuve qu'il avait commis des violences ! Et il n’y a aucune preuve à moins que vous ne l’ayez et nous aimerions la voir s’il y en a qu’il avait l’intention de massacrer les forces de l’ordre, autre que le fait qu’il était là et qu’il avait une arme à feu légalement.

Cela a conduit à un échange houleux avec Bovino insistant constamment sur le fait que Pretti attaquait les forces de l'ordre fédérales.

À un autre moment, en parlant de la vidéo des événements, Bovino a dit à Bash. Nous n'allons pas juger cela ici à la télévision dans un seul arrêt sur image.

Bash a répondu en disant que ce n’est pas un arrêt sur image. Nous montrons une vidéo de l’un de vos agents enlevant l’arme. Et cela s'est produit avant que Pretti ne soit abattu.

Puis il y avait le secrétaire au Trésor Scott Bessent s'y lance avec Jonathan Karl d'ABC sur Cette semaine. Bressent a déclaré à un moment donné que l’erreur de Pretti avait été d’apporter une arme à feu au lieu d’un panneau publicitaire lors d’une manifestation. Ce à quoi Karl a rappelé à Bessent le deuxième amendement.

Des mots forts

Les comités de rédaction du New York Times et du Washington Post se sont tous deux fermement prononcés contre l’administration Trump à la suite de la dernière fusillade à Minneapolis.

Le comité du Times a écrit Le gouvernement fédéral doit aux Américains une enquête approfondie et un compte rendu véridique sur la fusillade d'Alex Jeffrey Pretti samedi matin dans une rue de Minneapolis. Lorsque le gouvernement tue, il a l'obligation de démontrer qu'il a agi dans l'intérêt public. Au lieu de cela, l’administration Trump s’est une fois de plus engagée dans une perversion de la justice.

Le conseil d'administration du Times poursuit : L'administration exhorte les Américains à rejeter l'évidence de leurs yeux et de leurs oreilles. Et puis on a ajouté plus tard que la Vérité est une ligne de démarcation entre un gouvernement démocratique et un régime autoritaire. M. Pretti et Mme Good sont morts. Le peuple américain mérite de savoir ce qui s’est passé.

Entre-temps le comité de rédaction du Post a appelé Le meurtre de Pretti est injuste et a ajouté qu’il est essentiel que les agents fédéraux de l’immigration ne pensent pas qu’ils peuvent agir en toute impunité, car cela ne fera qu’encourager des rencontres encore plus mortelles. Une enquête indépendante sur cette fusillade est une étape importante.

Le Post a également écrit que la plupart des Américains veulent une frontière sûre et pensent que les criminels violents devraient être expulsés. C’est en grande partie la raison pour laquelle Trump est revenu à la Maison Blanche. Les excès de l’année écoulée pourraient toutefois anéantir sa présidence et conduire à davantage de tragédies. Si Trump ne change pas de cap de lui-même, les républicains du Congrès peuvent-ils le sauver de lui-même ?

Le point de vue du Journal

Pendant ce temps, le comité de rédaction du Wall Street Journal, habituellement conservateur, écrivait Il est temps pour ICE de faire une pause à Minneapolis.

jennifer earles

Il écrit que Pretti a commis une erreur tragique en interférant avec les agents de l'ICE, mais que cela justifiait une arrestation et non une condamnation à mort. Les agents peuvent dire qu’ils se sont sentis menacés, mais il convient de noter les commentaires émis ce week-end par la police à travers le pays, qui affirme que ce n’est pas ainsi qu’elle applique la loi. Soit de nombreux agents de l’ICE ne sont pas correctement formés, soit ils sont tellement nerveux face à l’opposition dans la rue qu’ils sont sur le point de se déclencher. Quoi qu’il en soit, cela appelle à repenser la façon dont l’ICE se comporte, en particulier à Minneapolis, à mesure que les tensions montent.

Les dernières nouvelles de Trump

Journaliste du Wall Street Journal Josh Dawsey s'est entretenu avec Trump au téléphone pendant environ cinq minutes dimanche. Trump a déclaré à Dawsey que son administration réexaminerait tout ce qui concernait la fusillade.

Trump a dit à Dawsey que je n’aime pas les tirs. Je n'aime pas ça. Mais je n’aime pas quand quelqu’un participe à une manifestation et qu’il a un pistolet très puissant entièrement chargé avec deux chargeurs également chargés de balles. Cela ne joue pas bien non plus.

Trump a également indiqué que les agents de l'ICE quitteraient le Minnesota à un moment donné. Il a dit à Dawsey qu'à un moment donné, nous partirons. Nous avons fait, ils ont fait un travail phénoménal.

Trump n’a pas précisé quand ce moment pourrait arriver.

Le représentant républicain du Kentucky, James Comer, a déclaré à Maria Bartiromo de Fox News dans l'émission Sunday Morning Futures que Trump devrait envisager de retirer l'ICE du Minnesota s'il y a une chance de perdre davantage de vies innocentes.

Comer a dit plus tard que j'étais comme vous et tous les autres Américains. J'ai regardé cette vidéo des dizaines de fois au ralenti. J’ai essayé de déterminer s’il avait réellement sorti une arme ou non. Ouais, je ne sais pas. Je sais juste que la situation est mauvaise là-bas.

La vidéo raconte l'histoire

Dimanche, des gens manifestent contre l'ICE (Immigration and Customs Enforcement) dans le centre-ville de Minneapolis. (Photo AP/Adam Gray)

La seule question qui me vient à l’esprit est la suivante : et si personne n’avait filmé ce qui s’est passé à Minneapolis le mois dernier ? Oui, il peut être exaspérant d’entendre les membres de l’administration insister sur le fait que ce que nous voyons de nos propres yeux n’est pas ce qui s’est passé. Mais les vidéos – et l’analyse experte réalisée par les agences de presse sur ces vidéos – nous donnent une image claire de ce que fait notre gouvernement.

Le journaliste des médias de CNN, Brian Stelter, a écrit : Les responsables du Minnesota, sentant que les habitants se sentent relativement impuissants face à la montée en puissance de l'ICE dans l'État, ont exhorté les habitants à témoigner, suggérant que les téléphones dans leurs poches sont une forme de pouvoir.

La semaine dernière, le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, a déclaré dans un discours.  Ayez toujours votre téléphone avec vous. Et si vous voyez ICE dans votre quartier, sortez ce téléphone et enregistrez. Aidez-nous à créer une base de données sur les atrocités commises contre les habitants du Minnesota – non seulement pour établir un dossier pour la postérité, mais aussi pour stocker des preuves en vue de poursuites futures.

Après la fusillade de samedi, Walz a dit : Dieu merci, Dieu merci, nous avons la vidéo.

Couverture plus notable de Minneapolis

Problèmes de publication

(Photo AP/Alex Brandon)

Des reportages stupéfiants et sinistres sont publiés sur la situation au Washington Post.

D'abord Le New York Times a rapporté que le Post ne couvrira pas les prochains Jeux olympiques d’hiver en Italie – ce qui semble inconcevable pour l’une des sections sportives les plus respectées et légendaires. Alors Dylan Byers de Puck a signalé que des licenciements massifs arrivent au Post et la rumeur tweetée à l'intérieur du Post est que le bureau des sports pourrait être entièrement fermé… le bureau des étrangers sera également durement touché. Byers a ajouté que l’on s’attend à ce que des centaines de personnes soient touchées.

D’abord l’actualité des Jeux Olympiques.

Dans le passé, le Post a envoyé 10 à 20 journalistes aux Jeux olympiques. Et cette année, selon le Times, il a demandé 14 accréditations pour les Jeux d'hiver. Benjamin Mullin et Erik Wemple du Times ont rapporté que le rédacteur en chef du Post, Kimi Yoshino, avait envoyé un e-mail à plus d'une douzaine de journalistes du Post disant que : Alors que nous évaluons nos priorités pour 2026, nous avons décidé de ne pas envoyer de contingent aux Jeux olympiques d'hiver. Nous sommes conscients que cette décision et son timing seront décevants pour beaucoup d’entre vous, alors n’hésitez pas à me contacter si vous souhaitez en parler davantage.

Ce qui rend cette note si choquante, c'est qu'elle arrive moins de deux semaines avant le début des Jeux olympiques, le 6 février. Comme l'a noté le Times, beaucoup avaient déjà payé leurs préparatifs de voyage, selon deux personnes proches de leurs projets.

Le Times écrit que selon l'employé du Post, le journal a déjà payé la grande majorité de ses dépenses pour couvrir la compétition. Ceux-ci comprennent des vols pour le logement et les bureaux des journalistes sur le site des Jeux olympiques. Le logement à lui seul représente au moins 000 000, a déclaré l'employé. La direction du poste approuvait les dépenses à chaque étape du processus en fonction du salarié.

Christine Brennan, chroniqueuse de USA Today, qui était autrefois la rédactrice olympique pour le Post tweeté C’est tout simplement une évolution stupéfiante et horrible.

Ensuite, il y a le tweet de Byers qui parle de la fermeture complète de la section sportive du Post et de la réduction d’une part importante de la couverture étrangère. Les sports et la couverture étrangère sont deux des incontournables de longue date du Post. La section sportive du Post a accueilli certains des écrivains sportifs les plus légendaires du secteur : Shirley Povich Tony Kornheiser Michael Wilbon Sally Jenkins Thomas Boswell et Brennan susmentionné pour n'en nommer que quelques-uns.

Le Post ne commente pas, mais il convient de noter que Byers a écrit que la fermeture du bureau des sports n'est qu'une rumeur. J'ai encore du mal à croire que la Poste franchirait cette étape, mais les rapports indiquent que les licenciements seront importants.

Pendant ce temps, Mullin et Wemple au Rapport de temps que des correspondants étrangers du Post ont envoyé une lettre – un plaidoyer collectif – au propriétaire du Post, Jeff Bezos, au sujet des rumeurs. Parmi les points soulevés dans la lettre : Une couverture étrangère solide et puissante est essentielle à la marque du Washington Post et à son succès futur, quelle que soit la forme que le journal prendra à l’avenir.

La lettre indiquait également que la suppression de ce personnel aguerri et infatigable entraverait la capacité du Post à répondre aux plus grands développements d’actualité à l’horizon.

La lettre se termine en disant à Jeff que nous sommes infiniment reconnaissants pour votre investissement dans notre journal et votre confiance de longue date en notre mission commune. Lors de votre première assemblée publique en 2013, vous avez déclaré à notre rédaction : « Vous pouvez être rentable tout en rétrécissant. Et c’est une stratégie de survie, mais elle conduit finalement, au mieux, à une non-pertinence. Et au pire, cela conduit à l’extinction. » Nous vous invitons à réfléchir à la manière dont les licenciements proposés nous mèneront certainement d’abord à la non-pertinence, puis à l’extinction – et non au succès commun qui reste réalisable.

Et Mullin a tweeté dimanche après-midi On m’a dit que les employés étrangers du Washington Post avaient été explicitement informés que leur emploi était en danger. Il y a également eu une directive interdisant aux journalistes de se rendre dans les zones à haut risque à compter du 1er février, ce que certains ont considéré comme un signe avant-coureur de réductions.

Et vérifiez ce tweet du chroniqueur de longue date du New York Times, Nicholas Kristof Au cours de mes décennies en tant que correspondant étranger puis chroniqueur du @nytimes, j’ai été régulièrement dépassé et éclipsé par l’éclat des rivaux du @washpost. Les correspondants étrangers du WashPost sont un bien public et le monde bénéficie de leur travail. J'espère que Jeff Bezos les gardera.

Trop loin

Nous savons désormais quelles équipes (Nouvelle-Angleterre et Seattle) participeront au Super Bowl de cette année, mais nous savons aussi qui ne sera pas au grand match : le président Donald Trump. Le président a déclaré au New York Post qu'il n'assistera pas au match du 8 février à Santa Clara en Californie parce que c'est tout simplement trop loin.

Il convient désormais de noter que les présidents américains assistent rarement au Super Bowl. En fait, il y a un an, Trump est devenu le premier président en exercice à assister au Super Bowl. Mais prétexter que c’est trop loin semble étrange. Je veux dire, le jeu ne se joue-t-il pas dans un pays où Trump est président ? Le jeu se joue en Californie et non sur Mars.

Trump a également profité de l’occasion pour critiquer les sélections des émissions de mi-temps de Bad Bunny et Green Day en disant que je suis anti-eux. Je pense que c'est un choix terrible. Tout cela ne fait que semer la haine. Terrible.

Informations médiatiques

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .