Avis | L’actualité locale en a pris un coup. Il est toujours debout.

En 2019, ma collègue Kristen Hare a écrit un article pour Poynter : Venons-nous de vivre la décennie la plus difficile du journalisme ?

Cela semblait être une question valable à l'époque. Les salles de rédaction de tout le pays étaient supprimées. Les journalistes perdaient leur emploi. Les déserts d’informations s’agrandissaient. Les réseaux sociaux changent la façon dont les journalistes font leur travail. Le président Donald Trump contribue à semer la méfiance à l’égard des médias en popularisant des expressions telles que fausses nouvelles et ennemi du peuple.

Il est difficile d’imaginer que les choses empirent.

Et pourtant nous voici en 2025.

Alors pour le dernier épisode de Le podcast du rapport Poynter J'ai commencé par demander à Hare – directrice de la faculté d'artisanat et d'information locale de Poynter et auteur du bulletin hebdomadaire de Local Edition Poynter pour et sur les journalistes locaux – si elle se souvenait de son histoire de 2019.

Oui et j’ai grincé des dents plusieurs fois au cours des années qui ont suivi, m’a dit Hare. Je m'en souviens et quand vous avez mentionné que nous allions en parler, j'ai encore grincé des dents, puis je suis revenu le lire. Et j'ai pensé à plusieurs choses. Premièrement, je suis vraiment content que le titre soit une question et non une déclaration déclarative, n'est-ce pas ? Deuxièmement, cela tient plutôt bien, en fait, car tout ce qui existait à l’époque existe toujours, mais s’est accéléré à un rythme soutenu.

Dans cet épisode du podcast The Poynter Report, Hare et moi parlons de l'état de l'actualité locale – le bon, le mauvais, le truand. Et bien sûr, tout n’est pas sombre et catastrophique.

Le public a toujours soif d’informations locales.

Les journaux imprimés sont certainement en déclin, mais Hare a déclaré que je pense que le public local se soucie moins de la provenance de ses informations que de son impact sur sa vie.

L’actualité locale concerne tout le monde. Cela peut avoir un impact sur la façon dont vous votez, cela aide à expliquer comment fonctionnent vos impôts et cela vous informe sur la façon dont la vie de vos enfants est affectée.

Il est vrai que les enquêtes montrent que la confiance dans les médias n’a jamais été aussi faible. Pourtant, lorsque les gens disent qu'ils ne font pas confiance aux médias, ils parlent généralement des médias nationaux : quelqu'un qu'ils ont vu sur CNN ou quelque chose qu'ils ont lu dans le New York Times.

Cependant, les gens font généralement confiance aux informations locales car elles les aident dans leur vie quotidienne.

emma myers âge

Elle m'a dit : Vous savez, les choses que j'ai mentionnées et que j'apprécie sur nos sites d'information locaux ici sont que, parce qu'ils sont pertinents pour ma vie, ils me disent où me procurer des fournitures lorsque nous devons nous préparer à un ouragan, où obtenir des informations lorsqu'il est temps de voter. Vous savez quoi faire si quelque chose ne va pas avec mon (pass) où aller manger car il y a un nouveau restaurant en ville. La pertinence et l’utilité sont donc extrêmement importantes. Je pense que les journalistes doivent garder à l'esprit l'aspect utilitaire des informations locales : personne ne reste assis à penser à nous toute la journée, alors que nous restons assis à penser à eux. Nous devons nous rendre pertinents et utiles afin de continuer à rester quelque chose pour lequel ils veulent payer, participer avec soutien et partager.

Il y a bien plus à dire dans notre conversation sur l’actualité locale. En plus de regarder sur YouTube vous pouvez également retrouver l'émission sur Pomme Spotify et la plupart des endroits où vous trouvez des podcasts.

"Je n'ai jamais rien vu de pareil"

Le New York Times ne dispose actuellement d’aucune accréditation de presse auprès du Pentagone. Ni le Washington Post, ni CNN, ni NBC News, ni aucune autre agence de presse légitime.

Savez-vous qui possède un titre ? Laura Loomer, militante politique d'extrême droite et ancienne candidate au Congrès en Floride, selon le Washington Post.

Que diable ?

Tous les véritables médias qui avaient l’habitude de travailler au sein du Pentagone ont été expulsés après avoir refusé à juste titre de signer la nouvelle politique de presse concernant la couverture du ministère de la Défense. Cette politique interdit aux journalistes d’accéder ou de solliciter des informations que le ministère de la Défense ne met pas à leur disposition, y compris même des informations non classifiées.

Bien sûr, signer une politique aussi absurde n’a posé aucun problème à ceux qui prétendent être de véritables journalistes de One America News, LindellTV, The Federalist, The Epoch Times et un tas d’autres médias hétéroclites.

Ajoutez maintenant Loomer à la liste.

Scott Nover et Drew Harwell du Washington Post ont écrit Loomer 32 a forgé une alliance étroite avec le président Donald Trump qui rencontre régulièrement le président dans le bureau ovale au cours de son deuxième mandat. Elle a frustré certains membres de l’administration avec sa proximité avec Trump et ses critiques publiques à l’encontre de hauts responsables de la défense et de la sécurité nationale qui, selon elle, sont déloyaux envers Trump – dont certains ont été licenciés peu après ses réprimandes.

Ils ont ajouté que les publications de Loomer sur les réseaux sociaux présageaient le licenciement de plusieurs responsables de Trump et qu’elle s’est souvent vantée de les avoir « loomés » en utilisant son terme d’argot pour de telles conquêtes. Mais certains membres de l’administration ont suggéré que Loomer surestimait son influence en n’offrant qu’un aperçu d’actions déjà imminentes.

nikki hakuta

Mais le fait que Loomer soit même accrédité montre à quel point le Pentagone et l’administration Trump ne sont pas sérieux en ce qui concerne l’accès de la presse.

Ken Bensinger et Erik Wemple du New York Times ont écrit Le président Trump et ses collaborateurs ont souvent critiqué les journalistes qui les suivent au quotidien, mais jusqu’à présent, l’administration n’est jamais allée jusqu’à remanier efficacement tout un corps de presse.

Eric Schultz, qui a été attaché de presse sous le président Barack Obama, a déclaré au Times que je n'avais jamais rien vu de pareil et que cela ne ressemblait en rien à une équipe qui respecte un véritable corps de presse indépendant.

Changement de nom

(Avec l'aimable autorisation de : USA Today Co.)

L’un des noms les plus reconnaissables du journalisme est de changer de nom.

Gannett, la plus grande chaîne de journaux du pays, est changer de nom à la société USA Today. La chaîne anciennement connue sous le nom de Gannett est propriétaire de USA Today.

Le PDG Mike Reed a déclaré dans un communiqué que nous modifions notre nom et changeons notre image de marque pour adopter notre titre le plus remarquable, qui s'engage à fournir une couverture impartiale de l'actualité basée sur des faits et un contenu essentiel qui rencontre le public du centre. Notre objectif d'autonomiser et d'enrichir les communautés aux niveaux local et national en tant qu'entreprise de solutions de médias et de marketing numérique axée sur la croissance est ce qui unit notre entreprise au service de notre réseau national USA Today.

Le changement de nom entrera en vigueur le 18 novembre.

Outre USA Today, la chaîne possède plus de 200 journaux à travers les États-Unis, dont The Des Moines Register à Des Moines Iowa The Tennessean à Nashville Tennessee The Florida Times-Union à Jacksonville en Floride et le Detroit Free Press à Detroit Michigan.

Changement de nom, partie 2

En parlant de changements de nom, MSNBC passe officiellement à MS NOW le 15 novembre. Mardi soir, lors de sa couverture électorale aux heures de grande écoute, la chaîne a dévoilé sa campagne nationale pour informer les téléspectateurs du changement de nom.

randi martin

Il a diffusé deux spots de 60 secondes : un avec l'animatrice aux heures de grande écoute Rachel Maddow et le autre mettant en vedette la regrettée poète américaine Dr Maya Angelou .

Le spot de Maddow inclut sa lecture du préambule de la Constitution américaine. Celui avec Angelou est tiré de sa lecture de La Famille humaine par les Nations Unies en 1996, dans laquelle elle dit que je remarque les différences évidentes entre chaque sorte et type, mais que nous sommes plus semblables à mes amis que nous ne sommes différents.

Michael M. Grynbaum du New York Times rapporte le changement de nom coûte au réseau environ des millions. Le réseau change de nom car il est issu de NBCUniversal et n'a plus de liens professionnels avec NBC News.

Maddow a déclaré à Grynbaum que ce n’était évidemment pas quelque chose que nous recherchions. Elle a dit qu'elle avait finalement eu envie de nous réintroduire auprès des gens, de nous réintroduire dans le pays et de rappeler à nos téléspectateurs ce qu'ils aiment chez nous.

Elle a ajouté que j'étais ennuyé. Et maintenant, j’en suis plutôt content.

Donnez-lui votre point de vue

La représentante Marjorie Taylor-Greene R-Ga. montré ici en février. (Photo AP/Rod Lamkey Jr.)

Marjorie Taylor Greene, députée républicaine controversée de Géorgie, est apparue mardi sur The View sur ABC. Qui aurait pensé que vous liriez cette phrase ?

Mais finalement, son apparition s'est déroulée sans incident.

Greene a interpellé le président républicain de la Chambre des représentants, Mike Johnson, au sujet de la fermeture du gouvernement, affirmant que c'était un embarras.

Greene a dit aux co-animateurs que je n’avais aucun problème à pointer du doigt tout le monde. Et la pire chose dont je n’arrive pas à me remettre, c’est que nous ne travaillons pas en ce moment. Et j’adresse cette critique directement au président de la Chambre et nous devrions nous mettre au travail.

Greene a déclaré qu'elle ne recevrait pas de salaire pendant la fermeture, ajoutant que je souhaitais que tous les employés fédéraux soient payés. Je veux que tous les programmes soient financés et je pense que c’est notre travail, nous tous ensemble, républicains et démocrates à la Chambre et au Sénat. Écoutez, je suis avec des femmes donc je me sens très à l'aise en disant ça, je suis vraiment fatigué du concours de pisse à Washington D.C. entre les hommes.

Elle a ensuite ajouté que lorsque je parle des hommes républicains faibles, je parle assez souvent des dirigeants de la Chambre et du Sénat et ils ne parviennent tout simplement pas à réaliser notre programme.

La conversation a également porté sur des sujets tels que la liberté d’expression et Israël.

Comme je l’ai dit, l’interview n’a pas eu le feu d’artifice auquel certains auraient pu s’attendre.

Greene a déclaré aux co-animateurs de The View que beaucoup de gens voulaient que je vienne dans l'émission et que je dise des choses désagréables et que nous nous battions tous. Je ne voulais pas faire ça aujourd’hui. … Nous faisons tous ici un excellent travail en échangeant nos idées et les choses auxquelles nous croyons et nous le faisons de manière très professionnelle et gentille.

« Ridicule » annulé

Après 14 ans de diffusion, Ridiculousness sur MTV a été annulée. L'émission qui a produit plus de 1 400 épisodes présentait des clips viraux de cascades amateurs qui ont mal tourné – presque comme un vrai Jackass.

kyoko chan cox

Voici ce qui rend cela si intéressant et pourquoi j’en parle ici dans la newsletter. Pendant des années, MTV était connu pour une chose : diffuser des clips vidéo. Finalement, cependant, il a commencé à s'éloigner des programmes axés sur la musique et à remplir sa grille d'émissions originales. Le ridicule est devenu l’une des émissions les plus populaires du réseau. De retour en 2020 Variété signalée qu’il a été diffusé pendant 113 heures sur l’ensemble de la programmation de 168 heures du réseau.

Et cela aussi était remarquable. La semaine dernière Jonathan Randles de Bloomberg a rapporté que MTV payait au moins un million d'euros par an à l'animateur et producteur exécutif de Ridiculousness, Rob Dyrdek, un ancien skateur professionnel.

Les épisodes de première diffusion continueront d’être diffusés jusqu’en 2026, mais aucune nouvelle émission n’est tournée.

Informations médiatiques

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .