Avis | Le domicile d’un journaliste a été vandalisé après une enquête. Le sujet de son reportage a été inculpé.
Une image tirée d’une séquence de sécurité publiée par le procureur du comté de Middlesex montre quelqu’un jetant une pierre à travers la fenêtre de la maison d’un journaliste du NHPR en mai 2022. (Autorisation : procureur du comté de Middlesex/YouTube)En 2022, Lauren Chooljian de la New Hampshire Public Radio a publié ce reportage d'investigation : Il a construit le plus grand réseau de traitement de la toxicomanie du New Hampshire. Il fait désormais face à des accusations d'inconduite sexuelle.
harry hamlin jeune
Désormais, l'homme au centre de cette histoire, Eric Spofford, fait face à de nouvelles accusations : il aurait orchestré le vandalisme au domicile des journalistes qui ont enquêté sur lui.
David Enrich du New York Times a écrit Le grand jury de Boston a inculpé l'homme d'affaires Eric Spofford de quatre chefs d'accusation liés au harcèlement criminel après que les procureurs ont déclaré qu'il avait payé un associé 000 pour vandaliser les maisons d'un journaliste et d'un rédacteur en chef de la radio publique du New Hampshire ainsi que la maison des parents du journaliste.
Les actes de vandalisme consistaient notamment à jeter des briques et des pierres à travers les fenêtres et à peindre à la bombe en grosses lettres rouges un avertissement inquiétant : Ce n'est que le début !
Enrich a ajouté que les procureurs fédéraux ont par la suite inculpé quatre hommes – dont au moins un Eric Labarge était un associé de M. Spofford – pour avoir organisé ou dirigé le vandalisme. Tous les quatre ont plaidé coupables et ont été condamnés à la prison. Ally Jarmanning de WBUR a écrit Labarge a été condamné à 46 mois de prison en novembre dernier. Les trois autres ont été condamnés à des peines allant de 21 à 30 mois.
Vient maintenant cet acte d’accusation du grand jury contre Spofford. Il accuse Spofford d'avoir conçu un plan pour harceler et terroriser Chooljian et les autres victimes.
Comme l'a noté Enrich, le vandalisme faisait partie d'une tendance croissante d'attaques physiques contre des journalistes aux États-Unis. En 2022, le journaliste d'investigation du Las Vegas Review-Journal, Jeff German, a été poignardé à mort devant son domicile. Un homme politique local, Robert Telles, a été reconnu coupable du meurtre d'un Allemand qui avait écrit des articles critiques à l'égard de Telles – l'accusant de diriger un environnement de travail hostile et d'avoir une relation inappropriée avec un membre du personnel.
Dans une déclaration sur X Le président-directeur général de la radio publique du New Hampshire, Jim Schachter, a écrit que les attaques contre les journalistes n'ont pas leur place dans la vie américaine. Tout le monde @nhpr est reconnaissant à @TheJusticeDept pour sa persévérance dans la poursuite d'Eric Spofford. Sa tentative de faire taire nos reportages a échoué, tout comme toute tentative visant à étouffer la liberté de la presse.
Dateline : disparu en Amérique

(Avec l'aimable autorisation de NBC)
Vous cherchez un bon podcast ? Découvrez la quatrième saison de la série de podcasts primés de Dateline NBC Dateline : disparu en Amérique qui fera ses débuts mardi 10 juin prochain. Il est hébergé et rapporté par le correspondant de Dateline Josh Mankiewicz. Chacun des six épisodes diffusés chaque semaine racontera une étrange disparition :
Le podcast est une extension de la série numérique de Dateline — Dateline : disparu en Amérique — qui a fait état de centaines de disparitions depuis son lancement il y a dix ans.
Entre-temps …

Marc Maron présenté ici le mois dernier. (Photo AP/Chris Pizzello)
Un autre podcast populaire touche à sa fin. En fait, c’est l’une des grandes réussites des podcasts. WTF avec Marc Maron lancé en 2009 alors que les podcasts n’avaient pas encore vraiment décollé et compte plus de 1600 épisodes. Maron – acteur, écrivain, comédien et musicien – a reçu de nombreux invités, dont un président en exercice. Barack Obama est apparu en 2015. Obama est même venu au garage de Maron. La liste des invités que Maron a reçus comprend des invités presque aussi célèbres qu'un président : Paul McCartney, Jerry Seinfeld, Chris Rock, Leonardo DiCaprio, Brad Pitt, Carol Burnett, Ariana Grande et David Letterman.
Comme l’a noté Derrick Bryson Taylor du New York Times Son épisode de 2010 au cours duquel le comédien Robin Williams discutait de ses insécurités et de ses pensées suicidaires a ensuite été inscrit au registre national des enregistrements de la Bibliothèque du Congrès.
Dans un épisode diffusé lundi, Maron a déclaré aux auditeurs que lui et le producteur Brendan McDonald pensaient qu'il était temps de dire que cela faisait seize ans que nous faisions cela et que nous avions décidé que nous avions fait un excellent parcours. Maintenant, il est temps, les amis. Il est temps. WTF touche à sa fin. C'est notre décision. Nous aurons notre dernier épisode à l’automne.
Maron a ajouté Cela revient en réalité au fait que nous montons un nouveau spectacle tous les lundis et jeudis depuis près de seize ans et que nous sommes fatigués. Nous sommes épuisés. Et nous sommes pleinement satisfaits du travail que nous avons réalisé. Nous avons fait un excellent travail. Cela ne veut pas dire que je ne ferai plus jamais quelque chose comme ça. Cela ne veut pas dire que je n’aurai jamais de conférences comme je le fais ici ou une sorte de podcast à un moment donné. Mais pour l’instant, nous ne faisons que conclure. C'est bon. C’est bien de mettre fin aux choses. C’est normal d’essayer de commencer un autre chapitre de votre vie. C’est bien de pouvoir terminer les choses selon nos conditions. Nous avons toujours eu le pouvoir de le faire et c’est ce que nous allons faire.
cameron monaghan wife
Comme Maron l’a mentionné, il reste encore du temps avant la fermeture du spectacle à l’automne.
En route pour la Caroline du Nord
Ce n’est pas une grande surprise ici, mais la légende des entraîneurs de football Bill Belichick ne reviendra pas sur ManningCast d’ESPN2 la saison prochaine. Le ManningCast est l'émission télévisée alternative de Monday Night Football avec les anciens frères quart-arrière de la NFL, Peyton et Eli Manning.
Belichick, qui a pris congé la saison dernière de son poste d'entraîneur après 24 ans et six championnats du Super Bowl en Nouvelle-Angleterre, est apparu régulièrement sur ManningCast la saison dernière. Il a récemment pris la relève en tant qu'entraîneur-chef de l'Université de Caroline du Nord.
Dans une brève interview avec 97.1 The Fan à Columbus Ohio alors qu'il jouait à un tournoi de golf Peyton Manning a déclaré que De toute évidence (Belichick) semble occupé en ce moment à entraîner le football universitaire. Il ne reviendra donc pas cette année. Il sera difficile à remplacer, car je pensais que sa perspicacité était excellente. Mais nous essaierons probablement de revenir à une sorte d’invités tournants et vous savez avoir des entraîneurs et des joueurs dont j’aime toujours leur perspicacité, mais aussi des acteurs et des musiciens dont vous connaissez le critère commun pour être invité, c’est que vous devez aimer le football. Et j’aime Eli et moi aimons tous les deux être entourés de gens qui aiment le football autant que nous dans tous les horizons.
Belichick entretient depuis longtemps une relation glaciale avec les médias. Il était souvent volontairement ennuyeux et peu révélateur. Mais ses apparitions avec les Mannings la saison dernière ont été excellentes. Il a non seulement montré son sens du football, ce qui n’était pas surprenant, mais il a également fait preuve d’un grand humour et d’un véritable talent pour la diffusion.
D’une part, être entraîneur-chef prend énormément de temps. Mais il semble que Belichick puisse encore prendre quelques minutes lundi soir pour le ManningCast. Là encore, peut-être qu'il pense que sa concentration sur le football universitaire l'empêchera d'être pleinement préparé à parler de la NFL. Ou peut-être que l'homme de 73 ans a un goût amer à l'idée de faire quelque chose de plus en raison de toute l'attention portée à sa relation avec une petite amie de 24 ans.
En parlant de la relation Belichick-Hudson
C’est une petite querelle médiatique juteuse qui met l’accent sur peu de choses, car on ne sait pas exactement à quel point c’est sérieux. Les détails proviennent de Ben Axelrod de Awful Announcing dans Bill Simmons déchire les reportages de Pablo Torre sur Bill Belichick et Jordon Hudson.
Torre, l'ancien ESPNer qui a son propre podcast, en a fait rapport original sur la relation Belichick-Hudson. ( En voici plus d'après les reportages de Torre.)
Sur un épisode du podcast Rewatchables qui concerne en fait les films Simmons a parlé des reportages de Torre sur Belichick : Je n’ai jamais vu quelqu’un se régaler d’une histoire aussi stupide pendant une semaine et demie en se faisant passer pour un journaliste. Qu'est-ce que c'était (juron) ? Sérieusement. … « Belichick sort avec une fille. Oh, laisse-moi faire neuf émissions à ce sujet. » Réglez le (juron).
Ce serait le bon moment pour souligner que Simmons est un grand fan des Patriots, donc il n'est peut-être pas totalement neutre en ce qui concerne Belichick – un fait que deux des invités de Simmons ont mentionné alors que Simmons faisait sa mini (et peut-être un peu ironique) diatribe. Ils ont également dit que c’était une histoire dont on parlait.
Simmons a répondu en disant que ça va. Peut-être faire deux émissions à ce sujet.
Simmons avait l’air en partie ludique mais aussi un peu sérieux.
Et il semblerait que Torre ait pris cela un peu au sérieux. Il a répondu à X en écrivant Cher @BillSimmons : Puisque vous avez une opinion publique si forte sur mon travail… il se trouve que j'ai quelques questions à vous poser spécifiquement. À moins que vous ayez peur de @pablofindsout et de quelqu'un qui se fait passer pour un journaliste' bien sûr. Merci Pablo
kamiri gaulden
Mon avis ? Je suis avec Mike Florio de ProFootballTalk qui a dit cela de l'histoire de Belichick-Hudson : L'histoire qui continue de donner trouve sans cesse de nouvelles façons de donner.
Un désastre d’audience ?

Le gardien du Thunder d'Oklahoma City, Shai Gilgeous-Alexander, présenté ici lors de la finale de la Conférence Ouest des séries éliminatoires de la NBA la semaine dernière. (Photo AP/Nate Facturation)
La NBA et ABC/ESPN n'auraient pas pu être ravis que les New York Knicks aient été éliminés par les Indiana Pacers en finale de la Conférence Est. La Conférence Ouest a déjà été remportée par le petit marché du Thunder d'Oklahoma City, donc la ligue et le réseau auraient pu vraiment utiliser New York, le plus grand marché médiatique du pays lors de la finale de la NBA.
Au lieu de cela, il aura OKC et Indiana, qui constituent respectivement les 47e et 25e plus grands marchés médiatiques des États-Unis. Cela ressemble à un désastre potentiel en termes d’audience pour ABC/ESPN.
Mais Mike Vorkunov de The Athletic a rédigé un article détaillé sur ce à quoi pourrait ressembler ce match dans Thunder vs Pacers : comment une finale NBA sur un petit marché affecte les résultats de la ligue.
En fin de compte, ce n’est peut-être pas aussi grave qu’on le craignait. La NBA vient de signer de nouveaux contrats TV qui entreront en vigueur la saison prochaine, donc une mauvaise note lors de ces finales n'aura pas d'impact sur la recherche de partenaires TV. Et l'histoire récente a montré que lorsque des équipes plus petites ou non phares du marché réussissent (Milwaukee, Denver et Cleveland par exemple), les notes de ces équipes augmentent au cours des années suivantes.
En fin de compte, ce que la NBA pourrait vraiment utiliser, c'est une longue série compétitive. C’est un calcul simple : plus la série au meilleur des sept dure longtemps, plus les gens la regarderont. Et il y a aussi ceci : ces équipes semblent vraiment être les meilleures et les plus méritantes de la NBA en ce moment. Ainsi, plus les équipes sont bonnes en théorie, meilleur est le basket-ball. Malheureusement pour la NBA, le Thunder est le grand favori pour gagner bien avant sept matchs.
Il y en a beaucoup plus sur les aspects économiques impliqués dans cette confrontation, alors jetez un œil à l’histoire intelligente et bien rapportée de Vorkunov.
Triste nouvelle des médias sportifs
Très triste nouvelle. John Brenkus, qui était à l'origine d'une émission vraiment intelligente et amusante combinant sport et science, est décédé. Il avait 53 ans.
Avez-vous déjà vu l'émission Sports Science ? C'était une émission qui est apparue pour la première fois sur Fox Sports Network en 2007, puis a finalement été transférée sur ESPN. C'était un programme vraiment cool : il combinait le sport et la science en s'intéressant à la physique des athlètes et aux pièces de théâtre célèbres.
zuleika bronson
Victor Mather du New York Times a écrit M. Brenkus a gagné en popularité grâce à sa personnalité énergique alors que l'émission démontrait le sport à travers des principes et des concepts scientifiques et la science à travers le sport avec des segments attrayants. Le programme de M. Brenkus était également fantaisiste et amusant. Il a montré comment les golfeurs étaient capables de lancer des balles sur de si grandes distances que les quad flips des snowboarders généraient une force de quatre G et le physique des boules Wiffle .
La mort de Brenkus était annoncé par Brinx TV la société de production médiatique qu'il a fondée. Le communiqué indique que c'est avec une profonde tristesse que nous partageons la nouvelle du décès de John Brenkus. John, co-fondateur de BASE PROductions, fondateur de Brinx.TV et co-créateur et animateur de « Sport Science », six fois lauréat d'un Emmy Award, luttait contre la dépression. John a perdu son combat contre cette terrible maladie le 31 mai 2025. Sa famille et ses amis au cœur brisé demandent la confidentialité à ce moment-là et encouragent toute personne souffrant de dépression à demander de l'aide.
Informations médiatiques
Type chaud
Plus de ressources pour les journalistes
Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .




































