Un mal nécessaire: pourquoi Christopher Nolan et Martin Scorsese ne sont pas d'accord sur les services des films de super-héros
Dans Martin Scorsese, il existe un niveau d'ironie non significatif appelé Christopher Nolan pour sauver l'industrie cinématographique des dangers du genre des super-héros, et pas seulement parce que c'est un sable qui a contribué à transformer ce dernier en la force hollywoodienne qui est aujourd'hui.
Cependant, c'était certainement le cas, avec le succès écrasant et l'acclamation pour accueillir cela Sombre La trilogie que le développement de Nolan d'un écrivain et réalisateur extrêmement talentueux à quelqu'un avec la liberté et l'autonomie libres, à la fois de manière créative et budgétée, que seuls quelques-uns peuvent rêver à Hollywood.
En plus de son succès de trois films de blockbusters de Batman, Nolan Zack Snyder a fait l'éloge vigilance Comme avant son temps, il a développé l'histoire et produit Snyder Stahlmann , L'exécutif produit les deux Batman contre Superman: Dawn of Justice y Justice League Y a appelé Robert Downey Jr's Période d'une décennie comme Iron Man de Marvel Cinematic Universe L'une des meilleures décisions de casting de l'histoire des films.
Ce n'est pas quelqu'un qui examine l'adaptation des bandes dessinées avec des ressentiments, bien que lui et Scorsese existent dans un avion similaire. Les deux sont parmi les meilleurs réalisateurs de l'industrie, ils ont des prix des académies pour le meilleur réalisateur, ils se sont adressés aux gagnants du meilleur film, et leur nom est seulement suffisant pour garantir le feu vert pour chaque projet de leur choix.
Cependant, vous avez récemment vu une fortune commerciale très différente, ce qui donne l'impression que Scorsese est de plus en plus soutenu dans un coin et est laissé par le domaine continu du taux de franchise. Les cinq dernières caractéristiques ont coûté la production d'environ 750 millions de dollars américains, mais ils ne se sont pas adressés à reconquérir ces chiffres au box-office, même si une star doit être placée à côté de Netflix exclusif Les Irlandais y celui soutenu par Apfel Lune de fleur .
Dans l'intervalle, Nolan a accumulé des coûts de production similaires dans son dernier quintette, qui a une console elle-même pour environ 3,5 milliards de dollars américains. Dans le grand schéma des choses, Marvel Studios mérite beaucoup plus que ses deux filmographies combinées illustrées, mais bien que Scorsese continue de l'impliquer comme la mort du cinéma et l'oppression écrasante de l'art au nom du commerce, Nolan estime ce qu'ils sont. Un mal nécessaire.
Lui parler Associated Press , Est Oppenheimer Steward a expliqué comment un écosystème sain à Hollywood est un équilibre entre les deux choses et a toujours été quand il a été interrogé sur sa position sur les cris répétés de Scorsese contre les robes en spandex forestier. Cela a toujours été une grande partie de l'économie d'Hollywood que personne ne peut vraiment faire quoi que ce soit au niveau de base pour améliorer un changement de lac, mais d'un autre côté, il paie pour de nombreux autres types de films qui sont réalisés et distribués.
Bien sûr, cela ne s'applique pas au strict à Marvel et à la Disney Mother Company, mais d'autres études importantes telles que Warner Bros, Paramount, Universal, 20th Century et Sony font confiance à ses plus grandes propriétés, y compris DC Comics,. Le transformateur , Rapide , Et Rotation -Le revenu maximum génère, qui coule enfin sous les escaliers et conduit à des projets plus petits motivés par l'auteur.
Pour illustrer ce point, sur les 30 derniers films nominés pour le meilleur film des Oscars, 16 d'entre eux ont été produits ou distribués par l'un des vêtements ci-dessus ou une filiale, à laquelle Nolan appartient également Oppenheimer y Scorsese Lune de fleur . Les super-héros sont le jeu le plus lucratif de la ville à cette époque depuis plus de 20 ans, et cela ne changera pas si la vessie explose de façon spectaculaire.
Nolan estime ce que c'est; Un moyen de mettre l'arrière sur les sièges, la vente de billets pour attirer des milliards de dollars et maintenir l'industrie dans l'industrie goutte à goutte. Cependant, Scorsese continue de se battre avec le goût changeant du public et la différence entre un film d'événement il y a 20 à 30 ans et ce qu'il est maintenant. Il y a un juste milieu et un terrain d'entente qui se trouve et pour compléter les choses avec une autre ironie, c'est une autre dans laquelle les deux, malgré tout ce qui se passe autour d'eux, et leurs positions opposées continuent de jouer sur cette question.
