Le populaire classique d'horreur nommé un studio en sesseurs de sondisme
Isolement rural? Paranoïa religieuse? Quelque chose de mauvais qui tombe dans l'écurie en bois? C'est vrai, c'est une horreur populaire. Le genre a vu une renaissance ces dernières années, mais les films qui l'ont rendu si populaire dans les années 1960 et 1970 restent les favoris des fans solides. Porter Général de Witchfinder Par exemple, la nostalgie a commencé le point le plus élevé du passé industriel de l'Angleterre. Au milieu de l'un des moments les plus sombres de l'histoire de l'Angleterre, il a averti le public qu'il ne rejetterait pas facilement le monde moderne.
Michael Reeves Général de Witchfinder , une adaptation par Edgar Allen Poe Le ver conquérant, Il se déroule en 1645. L'Angleterre est au milieu d'une guerre civile, et la mode des sorcières est toujours des villages dévastateurs à travers le Royaume. La sorcière sadique de l'hexe Mathew Hopkins et son serviteur John Stearne Reisen à travers le pays, qui provoque la chasse aux sorcières, remédie des dénominations par la torture et la pendaison, qui a été coupable par la sorcellerie. Selon les normes actuelles, il ne semble pas si sanglant, mais ce n'est pas ce qu'il fait Général de Witchfinder Tellement inquiétant: c'est la peur des victimes de Hopkin, leurs cris, leur miséricorde.
Et Général de Witchfinder Il semble être domestiqué que le BBFC l'a censuré bien avant le départ. Pour le moment, il était considéré comme incroyablement sadique. Même dans la version censurée, il y a beaucoup de violence contre les innocents, en particulier contre les femmes. Le censur du film britannique John Trevelyan, un cousin éloigné de Reeves, pensait que le réalisateur avait profité de la violence et du sadisme à des fins lucratives. Lorsque les censeurs ont été donnés, d'énormes parties du film ont été supprimées, dont deux minutes complètes du BBFC, qui décrivaient une brutalité sadique excessive.
Au début, Reeves pardonnait. Je voulais enfin que le film soit sorti. Cependant, lorsque le BBFC a exigé plus de coupes, cela a refusé. Reeves avait déjà réduit son script d'origine à la demande BBFC. Après que Reeves ait livré un scénario précoce au Film Board, il a reçu un rapport préliminaire qui l'a décrit comme une étude en sadisme. Les Reeves et le koguionniste Tom Baker avaient pensé avec amour à la souffrance des innocents, et il y avait une grande liste d'exigences pour rendre le film moins offensant.
Ils se sont rapidement consacrés à la lettre d'un troisième et dernier repêchage, dans lequel ils éliminent bon nombre des moments les plus libres du film, y compris les spasmes de la mort des femmes qui sont suspendues dans la scène d'ouverture, et une scène dans laquelle un soldat est poignardé avec un sommet en acier pendant quinze fois. La fin a également été largement traitée, ce qui a conduit à l'élimination d'une scène dans laquelle Stearne viole une femme gitane qui se bat contre lui en creusant son pouce dans ses yeux. Le reste des Gitsies l'a tué. Honnêteté, c'est suffisant à faire Nord Apparence bukolienne.
