Le véritable art peut-il généré par l'IA?

Boris Eldagsen a récemment présenté sa pseudomnésie photo: le prix de la photographie mondiale de l'électricien. L'image en noir et blanc, qui est deux femmes d'âges différents, a remporté la catégorie de Creative Open Open, mais Eldagsen a refusé d'accepter le prix. En fin de compte, il s'est avéré que l'artiste avait créé de la photographie en utilisant la technologie AI, et il n'y avait pas de caméra.

Sur son site Web, Eldagsen a expliqué qu'il avait présenté la photo pour ouvrir un Discussion sur l'utilisation de l'intelligence artificielle dans l'art , Écriture: les photos de l'IA et de la photographie ne doivent pas rivaliser les unes avec les autres à un tel prix. À première vue, l'image d'Eldagsen semble être une vraie photo, mais après une inspection plus précise, il devient clair qu'il a été créé artificiellement. Le fait qu'il ait remporté un prix et dépasse la compétence des photographes authentiques soulève la question: les images générées par l'IA ont-elles une valeur? Et quels sont les dangers de l'IA qui infiltrent le monde de l'art?

En amorce lugar, por defición, la photographe se décrivent le como el proceso o el arte que produce imágenes de objectos en superficial sensitizadas por la acción química de la luz o de otras foras de eergía radiande. En ce sens, les images générées par l'IA ne peuvent donc jamais être vraiment considérées comme des formes de photographie. Le photographe des autres est intime et intrinsèquement humain: il ne peut tout simplement pas réaliser cette image qui crée une image avec l'IA.

james taylor épouses

Dans la collection d'essais Susan Sontag -Samen, À propos de la photographie Il explique que la prise d'une image est de participer à la mortalité, à la vulnérabilité et à la changeabilité d'une autre personne. Couper exactement ce moment et le congeler, toutes les photos témoignent de la fusion incessante du temps. Il soulève des préoccupations cruciales concernant les effets éthiques et moraux de la photographie, ce qui indique que la photographie de personnes les viole. Êtes-vous d'accord pour photographier de vraies personnes dans la rue sans leur permission? La consommation rapide du désensibilisation de la vie réelle avec une désensibilité et une violence?

danilee kelly norris

On pourrait dire que l'IA résoudrait ces problèmes. Si la photographie de l'IA devient une norme, comment pouvons-nous nous différencier entre la réalité et la fiction? L'augmentation des images créées par l'IA est dangereuse pour de nombreuses raisons, et sa propre existence contredit l'esprit de l'environnement photographique. Malgré les débats moraux associés à la photographie, c'est l'une des méthodes de communication et d'art les plus puissantes qui façonnent notre monde à travers des perspectives humaines prononcées.

Lorsque nous observons le travail des photographes de rue, de Henri-Cartier Bressson à Vivian Maier, ses images saisissent un temps dans le temps et dessinent les paysages changeants de différents endroits d'une manière qu'un ordinateur ne pourrait jamais. Les instincts humains de ces artistes permettent aux émotions de saigner leurs photos. Lorsque nous regardons leurs sujets, nous savons que nous ressentons de vraies personnes et réalisons plus tard des effets. Les grands photographes ont encouragé un changement à travers de puissantes images de vraies personnes et de situations.

Par exemple, comme nous aimons un photographe En or . Ses photos étaient incroyablement intimes et documentaient des sujets importants tels que la violence domestique et le sida ainsi que les instantanés de la sous-culture gay et de la vie nocturne de New York. Si vous regardez l'une des photos de Goldin, vous êtes complètement enveloppé dans son monde, ce qui n'était pas toujours magnifique. Elle a suscité des coups de feu sur ses amis décédés en raison de la négligence du gouvernement envers le SIDA et a photographié son visage, qui a été battu par son petit ami. Si nous devions utiliser l'IA pour essayer de créer un style d'image similaire, le résultat ne serait pas une vie, il manque d'authenticité et ne garde pas de poids.

sophia lillis age

Le manque d'authenticité peut être la principale préoccupation de l'IA. Oui, l'IA pourrait créer une image qui a l'air bien techniquement, mais serait signifier Rien. Récemment, le musicien et écrivain australien Nick Cave a été interrogé sur une chanson pour son opinion qui a été créée dans sa chanson écrite dans son écriture. Expliqué : Les chansons découlent de la souffrance, donc je pense qu'elles sont basées sur la lutte intérieure humaine complexe de la création, et pour autant que je sache, les algorithmes ne ressentent pas. Les données ne souffrent pas. Chatgpt n'a pas d'être interne, ce n'était nulle part, il n'a rien soutenu. Il en va de même pour la photographie au point des grottes que l'art exige que l'humanité soit particulièrement vraie.

Bien sûr, il existe un risque que la création d'images IA puisse remplacer le travail réel pour les photographes. L'industrie créative est déjà difficile à accéder, en particulier pour les groupes marginalisés: en fin de compte, les artistes s'affronteront pour des emplois avec les robots d'IA? Il peut être moins cher pour les entreprises d'utiliser des logiciels d'intelligence artificielle au lieu d'utiliser de vrais artistes. Cependant, cela serait nocif pour de nombreuses personnes qui ont besoin de travail. Malheureusement, il ne serait pas surprenant que les entreprises utilisent des logiciels d'IA au lieu de vrais artistes, après tout, le gouvernement britannique a une histoire notable sur le raccourcissement des moyens artistiques.

Bien que la technologie de l'IA ne soit pas un moyen absolument sans valeur et des possibilités infinies sont disponibles, elle pourrait être utilisée pour créer des images que les gens ne peuvent pas. Votre infiltration dans le monde de l'art est une pente dangereuse et glissante. Les images de l'IA sont le risque d'homogénéisation de la photographie, de l'environnement et de l'élimination de ses composantes les plus importantes, telles que la grotte, l'humanité. Nous ne pouvons pas non plus ignorer le fait que les bases de données de la technologie KI qui contiennent le travail d'autres personnes. Par conséquent, l'art de l'IA est une forme de plagiat. Avec de la chance, l'augmentation rapide de l'art généré par l'IA est une plus grande appréciation de l'art authentique et de celui des gens.

L'artiste allemand Boris Eldagsen a présenté cette photo pour les Sony World Photography Awards et a gagné.

Cependant, il n'accepte pas le prix. Parce que?

C'est une image générée par l'IA et je voulais avoir un débat parce qu'il l'est et nous citons: un singe éhonté. pic.twitter.com/75rsmjazq7

- Allify (@Noolowoua) 17. avril 2023