6 choses que vous pensez être des règles de style AP qui ne sont pas réellement des règles de style AP

[Poynter]

Oh, style AP. Vous êtes parfois déroutant mais globalement OK (pas bien).

Aimez-le ou détestez-le L'Associated Press Stylebook est la lingua franca du journalisme écrit. C’est pourquoi nous disons conseiller et non conseiller ; un manifestant, pas un manifestant ; et pourquoi la virgule d'Oxford reste persona non grata.

De nombreux journalistes maîtrisent si bien le style AP que nous corrigeons les chiffres pendant notre sommeil – les chiffres supérieurs à neuf sont sûrs comme chiffres, même dans les rêves. Et pourtant, après une décennie et demie passée dans diverses chaires d’édition, j’ai remarqué des idées fausses récurrentes.

Il y a des règles que vous pensez être de style AP mais qui ne le sont tout simplement pas. En voici six à l’approche de 2026.

jenna ortega isaac ortega

Et avant que les réponses indignées n’arrivent : Oui, il existe de plus gros problèmes que de chicaner sur un ensemble de lignes directrices parfois arbitraires. Mais quelle année (euh décennie ?) cela a été pour le journalisme. Nous avons sûrement gagné cinq minutes de style ringard affectueux à l’ancienne.

Abréviations entre parenthèses après les titres

Celui-ci est partout. Et ce n'est pas le mouvement.

Vous savez à quoi cela ressemble : la Federal Communications Commission (FCC). L'Organisation mondiale de la santé (OMS). La Cour suprême des États-Unis (SCOTUS).

Cela a l'air officiel. C'est bien rangé. Il semble que quelque chose que le style AP recommanderait.

Ce n’est pas le cas.

Le style AP déconseille explicitement de suivre le nom complet d’une organisation avec une abréviation entre parenthèses, à moins que l’abréviation ne soit claire et utile lors d’une deuxième référence. Et si ce n’est pas clair, c’est généralement un signe que vous ne devriez pas du tout utiliser l’abréviation.

En bref : si les lecteurs ont besoin de parenthèses pour se rappeler ce que signifie quelque chose, l'acronyme ne leur rend probablement pas service.

Oui, certaines abréviations – FCC IRS FBI – sont largement comprises et peuvent être utilisées sans explication. Mais beaucoup d’autres ne le sont pas. Écrire sur le Conseil directeur pour l’amélioration des permis fédéraux et sur l’Administration nationale des télécommunications et de l’information est certainement maladroit. Écrire sur le FPISC et la NTIA est pire. À ce stade, vous ne faites pas gagner du temps aux lecteurs. Vous leur faites décoder la soupe à l’alphabet.

Alors, pour l’amour de tous les bureaux de copie d’hier et d’aujourd’hui, arrêtez peut-être d’inventer des acronymes juste pour sauvegarder six caractères.

Supports

L'une de mes premières conversations avec mon patron actuel impliquait une diatribe exaspérée à propos de ces petits symboles carrés. Les journalistes adorent les parenthèses. Nous les utilisons pour introduire le contexte manquant ou clarifier des mots entre guillemets.

C’est répandu. Et pourtant, personne ne semble se rappeler qui nous a appris à faire cela.

Voici l’entrée de style AP pertinente entre parenthèses : elles ne peuvent pas être transmises via des fils de presse. Utilisez des parenthèses ou reformulez le contenu.

C'est ça. Aucune exception prévue pour les habitudes des écoles de journalisme.

Si une citation a besoin de parenthèses pour avoir un sens, c'est généralement le signe qu'elle a besoin d'un contexte. Ce contexte appartient à la phrase qui l’entoure ou à une paraphrase non insérée dans la citation elle-même. Reformulez la phrase. Attribuez la clarification. Ou laissez la citation se suffire à elle-même.

Les parenthèses ne rendent pas l’écriture plus claire. Ils donnent l’impression que le journaliste murmure, au mieux, des explications à mi-citation. Dans le pire des cas, nous pouvons avoir l’impression que nous interférons avec l’intention de la source, même si ce n’est pas ce que nous avons l’intention de faire. Et l’AP nous dit poliment d’arrêter.

Italique

Le stylebook déconseille de les utiliser. .

Mais je le fais toujours et vous le pouvez probablement aussi. Le style AP a émergé à une époque où la copie devait se déplacer proprement entre les systèmes filaires et vers les outils de publication aux capacités de formatage limitées. Beaucoup de ces systèmes ne pouvaient tout simplement pas gérer l’italique de manière fiable. Puisque la copie électronique devait être universelle, l’AP a dit non.

Aujourd’hui, la plupart des systèmes de gestion de contenu peuvent très bien gérer l’italique. Il existe encore des cas extrêmes – sous-titres, alertes push mobiles, outils d'accessibilité – où le formatage peut devenir étrange. Mais dans une copie d’article standard, vous pouvez généralement utiliser l’italique avec parcimonie pour mettre l’accent en toute sécurité.

Un petit appel cependant, et c'est moi qui parle en tant que rédacteur en chef des médias : veuillez ne pas mettre en italique les titres de journaux ou de magazines. Je ne sais pas d’où vient cette habitude, mais le style AP est clair sur celui-ci. Les noms des publications sont en majuscules et non en italique.

'combien d''enfants a eu tina turner'

Em tirets

Certaines personnes les aiment. Certaines personnes les détestent. Le profond attachement émotionnel de ChatGPT au tiret em signifie que nous sommes sur le point d’en voir beaucoup plus. Alors utilisons-les au moins correctement.

L'AP Stylebook autorise les tirets em dans plusieurs situations spécifiques (les vrais nerds savent qu'ils sont appelés tirets em car ils ont à peu près la largeur d'un M majuscule) :

L’espacement semble être un sujet polarisant. Le style AP nécessite un espace des deux côtés d’un tableau de bord dans toutes les utilisations. (La seule exception est le début des résumés sportifs en agate, qui est une exclusion profondément étrange que nous n'interrogerons pas aujourd'hui.)

Les titres de poste ne sont pas plafonnés

En parlant de nerds, en voici un dont j’ai débattu à plusieurs reprises. Parce que le style AP est assez clair – jusqu’à ce qu’il ne le soit plus.

La règle de base est de mettre une majuscule aux titres formels, mais uniquement lorsqu'ils apparaissent avant un nom. Sinon en minuscule.

Donc:

Mais:

Là où les gens — et je fais partie de cela — se trompent, c'est la distinction entre un titre officiel et une description de poste. AP définit un titre formel comme un titre qui dénote la portée de l'activité professionnelle de l'autorité ou le statut académique. Et l’entrée de l’AP sur les descriptions de poste est directe : toujours en minuscules.

Cela signifie :

Mais:

Alors, où est la limite ? Voici le test pratique que j’ai trouvé efficace : si le titre existe indépendamment de la personne qui le détient, mettez-le devant le nom. Si cela décrit ce qu’ils font, ce n’est pas le cas. Ce n'est pas parfait, mais cela vous permettra d'effectuer la plupart des modifications sans spirale.

Il y aura toujours des cas extrêmes. Il y en a toujours. Vous devriez trouver d’autres nerds de mots et en débattre avec véhémence.

Ellipses

Ces trois petits points provoquent certainement un chaos démesuré.

Tout d’abord, l’AP traite les points de suspension comme un mot de trois lettres. Cela signifie trois périodes avec un espace de chaque côté.

Deuxièmement, ne commencez pas par cela entre guillemets. Celui-ci fait trébucher les gens tout le temps. Mais l'AP est explicite : ne commencez ni ne terminez une citation directe par des points de suspension.

C’est faux : … il est devenu évident pour moi que je n’ai plus de base politique suffisamment solide…

C’est vrai : il est devenu évident pour moi que je n’ai plus de base politique suffisamment forte, a déclaré Nixon.

Le devis commence là où commence le devis. Les lecteurs n’ont pas besoin d’être avertis que vous n’avez pas inclus l’intégralité du discours.

Également dans le style AP, les ellipses signifient généralement une suppression et non une hésitation. Si vous coupez des mots dans une citation, les ellipses sont appropriées. Si quelqu'un s'arrête au milieu de sa réflexion, utilisez généralement un tiret à la place. Je dis de manière générale parce que le guide de style dit également ceci : des points de suspension peuvent également être utilisés pour indiquer une pensée que l'orateur ou l'écrivain n'a pas complétée. Remplacez toutefois un tiret à cet effet si le contexte utilise des points de suspension pour indiquer que les mots réellement prononcés ou écrits ont été supprimés.

Et la ponctuation compte toujours. Si la phrase avant les points de suspension est complète, vous gardez le point puis ajoutez les points de suspension : Je n'ai plus une base politique assez solide. …

Oui, ça a l'air bizarre. Oui, c'est exact. Ne me blâmez pas. Je n'ai pas établi les règles.

Bonus : « Moi-même » n’est pas une version sophistiquée de « moi »

OK, permettez-moi un instant. Parce que ce n’est pas une règle de style AP. C'est juste de l'anglais.

À un moment donné, je suis devenu le mot que les gens recherchent lorsqu’ils essaient de paraître formels, prudents ou importants. Le résultat est des phrases comme Fred et moi sommes allés au magasin.

S'il vous plaît non. Je vous en prie.

Moi-même est un pronom réfléchi. Cela ne fonctionne que lorsque le sujet et l'objet sont la même personne.

Oui à : je me suis embarrassé. Je me suis rappelé de faire un suivi.

Non à : Veuillez contacter Jennifer ou moi-même si vous avez des questions. Le document a été envoyé à Jane et à moi-même.

Si vous ne faites pas quelque chose, cela n’a pas sa place.