Le rôle de Morgan Freeman a toujours regretté d'avoir reçu: il savait que le film ne fonctionnerait pas
Il y a des moments où un acteur sait seulement que le projet pour lequel il a été enregistré est destiné à la renommée. Avec une ligne fantastique -up, un gros budget, un célèbre réalisateur et un bon scénario, un acteur peut être sûr que le film dans lequel il est destiné à jouer dans le rôle principal. Cependant, la même chose peut être dite de la même manière; Parfois, un acteur sait seulement qu'un film est condamné dès le début.
Toma un Michael Caine, Par exemple, qui savait qu'en 1979 Ashantilla J'ai été condamné dès le début. Ce fut un désastre dès le début. Il y avait travaillé pendant une semaine et publié le protagoniste, le réalisateur, le directeur artistique et l'éditeur. J'avais donc une petite idée que nous pouvions être là dans un projet irrégulier. Puis Eddie Murphy, qui a approuvé Rolstein qu'il savait Imaginez ce Ce serait un échec massif: le film n'a pas eu l'occasion du box-office, seulement moi, cette fille et une couverture.
Parfois, un projet n'a tout simplement pas suffisamment de soutien derrière, avec plusieurs problèmes de production influençant inévitablement le résultat final du film, et dans d'autres cas, un acteur n'a d'autre choix que de jouer dans un film en raison des attentes du contrat. Il semble que la plupart des acteurs aient un film qui s'est produit dans une photo opposée comme Morgan Freeman, qui admet qu'un certain film a toujours été condamné.
L'acteur est apparu en 1990 avec une ligne de stars pour Brian de Palma La proportion de joueurs Cela comprenait Tom Hanks, Melanie Griffiths, Bruce Willis et Kim Cattall. Malgré le fait que Palma était un cinéaste très célèbre après avoir pris des films comme suit avec des films Carrie , Habillé pour tuer, souffler , Et Cicatero Son adaptation du livre de Tom Wolfe n'a pas obtenu les mêmes applaudissements. Il a été produit avec un budget de 47 millions de dollars américains et n'a gagné que 15,6 millions de dollars, c'est donc un excellent échec commercial.
Le film n'a pas eu de voyage facile en ce qui concerne les décisions, et Freeman pensait que le projet échouerait. Le sujet le plus important qui est apparu était sur Freemans casting en tant que juge Leonard White, un personnage qui serait à l'origine un homme juif. Alan Arkin était prêt à jouer du papier, mais il y a eu un changement soudain quand il a été décidé qu'un acteur noir devrait jouer le journal.
Je savais que le film ne fonctionnerait pas Freeman a dit un jour Et a ajouté que le film a essayé d'être politiquement correct et de faire du juge noir. Puis ils ont tiré Alan Arkin et m'ont présenté. Ce n'est pas un excellent moyen d'obtenir un rôle.
Le film a offert une vision satirique des années 1980 à New York avec une politique raciale dans laquelle un sujet exceptionnel a interprété. Malgré le succès du livre, le film n'a tout simplement pas donné à la marque de la marque, qui était mauvaise avec les critiques et le public. Il semble que les problèmes de La proportion de joueurs Il ne s'est pas traduit correctement dans l'adaptation de Palma, et Freeman savait que les problèmes compliqués en relation avec son casting étaient suffisants pour préparer le film à l'échec.
