Tarantino remake Quentin préfère Stanley Kubrick Original: un chef-d'œuvre
Il y a une différence unique entre Quentin Tarantino et la plupart de ses contemporains: il n'est jamais allé à l'école de cinéma. Le cinéaste a passé sa formation dans les cinémas et devant l'écran de télévision et a appris à faire des films à travers le processus d'osmose. Cela signifie que votre point de vue est unique et sans restrictions et grâce à votre élimination, en parlant de vos films préférés et moins préférés sans partager.
Certains réalisateurs sont tout simplement impossibles à critiquer. Il y a un sentiment que si quelqu'un a jeté des doutes sur le travail de Martin Scorsese, Francis Ford Coppola ou Alfred Hitchcock, la police classique du film l'a rapidement envoyée. Oui, c'est seul, comme votre opinion, mec, vous diriez que vous êtes poussé à l'arrière d'une voiture de transit.
Cependant, seuls quelques-uns sont adorés dans le panthéon des grands réalisateurs, le Stanley Kubrick. Votre corps qui contient des films comment 2001: Ein Space Odyssey, Barry Lyndon y Dr Strangelove C'est pratiquement à l'épreuve des balles. Néanmoins, Quentin Tarantino n'a jamais été pris en particulier avec le cinéma de Kubrick, à condition qu'il préfère une nouvelle version très signée de l'un des films classiques du réalisateur.
Comme prévu par l'homme qui est responsable du labyrinthe et des films d'auto-référence, tels que: Pulp Fiction y Du crépuscule à l'aube , Tarantino est le critique de cinéma et le réalisateur du milieu. Comme les réalisateurs de New Wave Jean-Luc Godard et Claude Chabrol, la filmographie de Tarantino a un avantage critique et journalistique. Il n'a jamais évité d'opinions honnêtes sur le travail d'autres réalisateurs, en particulier celui de Kubrick, dont la version de 1997 de 1997 par Lolita Il a mal frotté.
En 2003, Tarantino a donné une interview publiée dans Le New York, En ouvrant le formalisme de cinéastes comme Stanley Kubrick et en dévoilant qu'il avait fait des efforts concertés pour contrer sa propre marque de film. Tarantino a avoué qu'il avait toujours constaté que le travail du réalisateur un peu clinique et le manque de tendresse: les 20 premières minutes de Une horloge orange Ils sont absolument parfaits, il a commencé et Kubrick décrira Kubrick comme hypocrite pour sa tentative de ne pas faire de film sur la violence, mais pour condamner la violence.
Tarantino a également révélé qu'il préférait toujours Adrien Lyne de en 1997 Lolita Pour le film Kubrick de 1962, le premier a été un grand échec dans la publication. Croire Lolita Par Adrian Lyne est un chef-d'œuvre, a-t-il avoué. Quand je l'ai vu, je me demandais si Kubrick avait lu le livre. Il a pris le livre et a fait cette comédie folle, ce qui est assez surprenant.
Tarantino a critiqué l'approche de Kubrick à la célèbre version de Nabokov de Nabokov à propos de l'essaim d'un homme avec une fille à peine désolée: l'idée qu'ils peuvent en faire un Lolita Le film sans image dérangeant est fou. C'est une fraude! Je veux dire, il n'a pas la partie la plus fascinante de l'œuvre, qui consiste à regarder à travers les yeux d'un pédophile et à l'accepter.
Selon Tarantino, l'erreur de Kubrick a été au moins son échec à affronter l'aspect le plus sombre et le plus important du texte original de Nabokov: que nous sommes obligés de voir le monde à travers l'apparence peu fiable d'une société humaine qui considère monstrueuse. Tarantino a rarement caché sa volonté de s'adresser à l'obscurité de l'humanité, même si ses décisions stylistiques croient souvent à la gravité de la conversation en question, et signifie qu'il a l'image de Kubrick comme une opportunité perdue.
