Encore une fois, les papiers de métro à but lucratif sont rares parmi les gagnants de Pulitzer
(Shutterstock)Continu Une tendance des dernières années Les journaux de métro à but lucratif étaient visiblement absents parmi les gagnants du prix Pulitzer annoncé lundi . La seule exception a été le Houston Chronicle où quatre journalistes ont partagé le prix des éditoriaux exposant des passages fermés dangereux près d'un collège.
La bannière de Baltimore, une startup numérique à but non lucratif de trois ans, a remporté le prix du reportage local en partenariat avec le New York Times pour une couverture de la crise du fentanyl dans la ville.
Un autre incontournable des listes de Pulitzer au cours des années passées - de petits papiers fougueux qui ont frappé bien au-dessus de leur poids sur une grande histoire - étaient complètement absents. Au lieu de cela, les prix ont été dominés par le personnel géant des journaux nationaux et des services de fil avec des magazines nationaux et des sites numériques spécialisés remplissant la liste.
Sept entrées honorées en tant que finalistes provenaient de régionales, dont deux du Boston Globe et deux du journal de la sœur de Houston Chronicle, The San Francisco Chronicle.
Qu'est-ce qui a fait du package des éditoriaux de Houston Chronicle un gagnant?
La citation du juge a décrit les éditoriaux comme une série puissante sur les passages à niveau dangereux qui ont gardé un accent rigoureux sur les personnes et les communautés à risque alors que le journal exigeait une action urgente.
La première pièce de la soumission Concentré sur la façon dont les élèves sur leur chemin vers l'école ont souvent rampé sous ou grimpaient sur des trains de fret bloqués. L'une des équipes de quatre personnes était la journaliste visuelle Sharon Steinmann et l'éditorial a été jumelé avec ses photos montrant que les élèves du collège faisaient exactement cela.
Tout cela semblait être un accident qui attend de se produire et il s'est fait six mois plus tard alors qu'un élève du secondaire est mort en essayant de sprinter devant un train, ce qui a provoqué quatre éditoriaux supplémentaires déplaçant la tragédie évitable et appelant à l'action.
Les membres du comité de rédaction avaient suivi le problème depuis plusieurs années. Ils sont allés voir par eux-mêmes la scène le matin où les étudiants essayaient d'éviter les retards et se sont assis sur une réunion où les étudiants ont fait une présentation aux dirigeants du chemin de fer.
En avril de cette année, Union Pacific, le Houston Independent School District, et l'Assemblée législative du Texas avaient tous pris des mesures correctives - notamment en planifiant un pont piétonnier sur les voies où l'élève a été tué.
Cette vague d'activité était trop tard pour inclure dans les pièces de suivi dans le cadre de l'entrée, mais les règles de Pulitzer permettent la soumission de matériel supplémentaire. Les juges de Pulitzer gravitent souvent vers la couverture qui entraîne un changement plutôt que de simplement poser un problème.
Lisa Falkenberg était l'une des écrivains et à l'époque la rédactrice d'opinion (elle est depuis transformée pour devenir chroniqueuse senior). Ses collaborateurs étaient le rédacteur en chef adjoint Raj Mankad et le rédacteur en chef senior Leah Binkovitz. Il s'agit du troisième Pulitzer Falkenberg a gagné par elle-même ou dans le cadre d'une équipe. Le groupe de rédaction a remporté le premier prix en 2022 et a été nommé finaliste l'année suivante.
La victoire de Chronicle bucks deux tendances actuelles. Le plus évident est que les puissances nationales continuent de prospérer le personnel de nouvelles en croissance ou de le maintenir stable. Les articles régionaux et les plus petits subissent une pression financière intense et les séries de coupures de personnel ont été la norme au cours des deux dernières décennies. Cela n'élimine pas la capacité de travail d'investigation ou de réponse à une catastrophe naturelle ou à d'autres histoires locales, mais de grands engagements de ressources deviennent de plus en plus rares.
Dans le même temps, les sections d'opinion ont été réduites et reconfigurées. Des chaînes comme Gannett avec beaucoup d'autres suivant leur exemple ont été particulièrement axées sur la réduction ou même les éditoriaux. L'idée est que la recherche montre que les lecteurs n'aiment pas se dire quoi penser et préférer l'opinion des lecteurs et le dialogue communautaire s'ils regardent un tel contenu.
Cela fait des projets éditoriaux en croisade comme le Chronicle est un retour en arrière.
Dans une pièce similaire l'année dernière, j'ai noté que les balançoires dans le modèle du type de débouchés gagnent les Pulitzers n'ont pas été courants; Les grands gars un an plus petits le prochain. Advance Local d'Al.com a gagné deux fois en 2023, mais il n'y a eu aucun gagnant de journaux régionaux en 2024 et juste celui en 2025.
Peut-être que les régionaux reviendront avec plusieurs victoires dans un avenir proche. Mais il est difficile de ne pas conclure que pour le prix ultime honorant le meilleur du journalisme, le défilé a évolué.
