L'affaire judiciaire de 410 millions de dollars américains a provoqué une assurance artistique

Un cas de 410 millions de dollars américains entre Ron Perelman, un homme d'affaires avec une vaste collection d'art, et plusieurs compagnies d'assurance sont présentées devant le tribunal.

Initialement, Perelman a soumis une action en justice contre plusieurs sociétés, dont AIG et Lloyd's à Londres, et a affirmé qu'elles ne se sont pas conformes à leurs demandes de couverture après qu'un incendie en 2018 a eu lieu dans les mêmes pièces dans lesquelles une collection de peintures emblématiques a été accueillie.

Bien que toutes les œuvres d'art auxquelles Andy Warhols appartenait La soupe de Campbell peut y Sans titre (1971) Ils n'ont pas été détruits par Cy Twombly, Perelman le croit (à travers Artnews ) Les images ont perdu leur luminosité, ont perdu leurs profondeurs, ont perdu une partie de leur définition et ont perdu beaucoup de leur caractère.

L'affaire est de savoir si les peintures sont vraiment endommagées, et chaque partie a une opinion différente. Perelman et ses avocats croient que bien que les dégâts ne soient pas visibles, la chaleur du feu a conduit les peintures à se détériorer plus rapidement. Ils ont embauché une analyse scientifique expérimentée par le président des beaux-arts, Jennifer Mass, qui a expliqué que les conditions d'incendie raccourciraient nécessairement le chemin de la vie.

Dans l'intervalle, les compagnies d'assurance ne sont pas d'avis que les peintures ont été endommagées et ont expliqué qu'elles n'avaient subi aucun dommage détectable. Ils croient également que Perelman a menti lors de l'examen, car il a en fait tenté de vendre plusieurs de ces peintures deux ans après l'incendie avant de soumettre une réclamation d'assurance.

Il existe des indications de soutenir ces déclarations telles que Ken Griffin, l'un des hommes les plus riches du monde, Brice Marden a acheté Lettre sur les pierres Pour le feu , Cela a été suspendu par les peintures de Warhol et Twombly, que Perelman essaie de maintenir l'assurance.

Les compagnies d'assurance ont également demandé pourquoi elle avait fallu deux ans jusqu'à ce que la réclamation soit soumise, bien que leurs avocats pensent que la première enquête des compagnies d'assurance a été délibérément organisée.

Perelman avait un accord inhabituel avec la compagnie d'assurance, dans laquelle il pouvait leur donner une peinture endommagée en échange du coût total de l'assurance, même si c'était le prix de l'œuvre d'art à plusieurs reprises. Par conséquent, il est soupçonné de l'affaire selon laquelle Perelman a vendu plus de 70 peintures ces dernières années.

Ceci est une histoire de développement.